Ορισμός πληρεξουσίου δικηγόρου: Υπόθεση έφεσης κατά της υπ’ αριθμ. 454/2017 απόφασης του Ειρηνοδικείου Λάρισας και κατά του Υπεραστικού ΚΤΕΛ Νομού Λάρισας

Σελίδα 1 από 5 Αναρτητέα στο διαδίκτυο ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ Αγιά, 16.02.2026 ΝΟΜΟΣ ΛΑΡΙΣΑΣ Αριθμ. πρωτ. 2306 ΔΗΜΟΣ ΑΓΙΑΣ Αριθμός Απόφασης 18/2026 ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ Τμήμα Υποστήριξης Πολιτικών Οργάνων Διεύθυνση: Κύπρου 1, Κεντρική Πλατεία Ελευθερίας, Αγιά, 400 03 Πληροφορίες: Ιωάννης Μπουρνάκας Τηλέφωνο: 2494350100-2494350131 email: i.bournakas@dimosagias.gr Απόσπασμα από το πρακτικό της 3ης/16.02.2026 τακτικής συνεδρίασης της Δημοτικής Επιτροπής του Δήμου Αγιάς Θέμα 4ο: Ορισμός πληρεξουσίου δικηγόρου: Υπόθεση έφεσης κατά της υπ’ αριθμ. 454/2017 απόφασης του Ειρηνοδικείου Λάρισας και κατά του Υπεραστικού ΚΤΕΛ Νομού Λάρισας. Η Δημοτική Επιτροπή Δήμου Αγιάς, συνεδρίασε με τηλεδιάσκεψη (χρήση εφαρμογής Zoom) σήμερα Δευτέρα 16-02-2026 και ώρα 09:00 π.μ., μετά από την υπ’ αριθμ. πρωτ. 1868/12-02-2026 πρόσκληση του Προέδρου της, η οποία γνωστοποιήθηκε νόμιμα στα μέλη της στις 12-02-2026. Πριν την έναρξη της συνεδρίασης ο Πρόεδρος διαπίστωσε ότι υπάρχει η νόμιμη απαρτία, αφού σε σύνολο επτά ( 7 ) μελών ήταν: Παρόντες 1. Γκουντάρας Αντώνης, Πρόεδρος 2. Κρανιώτης Ευάγγελος, μέλος 3. Παναγιώτου Γεώργιος, μέλος 4. Τσιώνης Αστέριος, μέλος 5. Έξαρχος Αστέριος, αναπληρωματικό μέλος1 Απόντες 6. Ριζούλης Θεόδωρος, Αντιπρόεδρος 7. Κορδίλας Δημήτριος, μέλος 8. Γκαρανές Αλέξανδρος που δεν συμμετείχαν αν και κλήθηκαν νόμιμα. Για τα διαδικαστικά της συνεδρίασης φρόντισε ο Ιωάννης Μπουρνάκας, προϊστάμενος του Τμήματος Υποστήριξης Πολιτικών Οργάνων. Στη συνέχεια ο Πρόεδρος κήρυξε την έναρξη της συνεδρίασης. Στη συνέχεια η δημοτική επιτροπή προχώρησε στη συζήτηση των θεμάτων της συνεδρίασης: 1 Αναπλήρωσε τον Γκαρανέ Αλέξανδρο

-- 1 of 5 --

Σελίδα 2 από 5 Το θέμα εισηγήθηκε ο Πρόεδρος Αντώνης Ν. Γκουντάρας, που έθεσε υπόψη της δημοτικής επιτροπής τα εξής: Στις 19-3-2015 κοινοποιήθηκε στο Δήμο μας η με αριθμό κατάθεσης 111/2015 αγωγή της εταιρίας με την επωνυμία «ΥΠΕΡΑΣΤΙΚΟ ΚΤΕΛ Ν. ΛΑΡΙΣΑΣ ΑΝΩΝΥΜΗ ΜΕΤΑΦΟΡΙΚΗ, ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΚΑΙ ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ» κατά Δήμου Αγιάς ενώπιον του Ειρηνοδικείου Λάρισας και η οποία συζητήθηκε στις 10-3-2017. Με την ανωτέρω αγωγή η ενάγουσα ζητά να της καταβληθούν 20.665,59 Ευρώ από την εκτέλεση δρομολογίων κατά το έτος 2010 στον πρώην Δήμο Μελιβοίας. Με την υπ’ αριθμ. 41/2016(ΑΔΑ: Ω1ΩΣΩ6Ι-5ΧΒ) απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής δόθηκε η εντολή και πληρεξουσιότητα στη δικηγόρο Τσουκαλά Βασιλική να παραστεί και να εκπροσωπήσει το Δήμο μας στη συζήτησή της. Την 2-11-2017 κοινοποιήθηκε στο Δήμο μας η υπ’ αριθμ.454/2017 απόφαση του Ειρηνοδικείου Λάρισας, σύμφωνα με την οποία γίνεται δεκτή η αγωγή των παραπάνω εναγόντων. Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 72 παρ.1, περιπτ. ιγ’ του ν. 3852/2010, η Οικονομική Επιτροπή αποφασίζει για την άσκηση όλων των ενδίκων βοηθημάτων και των ενδίκων μέσων. Η διάταξη δε του άρθρου 72 παρ.2 του ν. 3852/2010 ορίζει ότι απαιτείται γνωμοδότηση δικηγόρου. Σύμφωνα με τα ανωτέρω η κα Τσουκαλά Βασιλική γνωμοδότησε με την με αριθμ.πρωτ.11703/7-11-2017 γνωμοδότησή της, το περιεχόμενο της οποίας έχει ως εξής: «Π Ρ Ο Σ ΤΟΝ ΔΗΜΟ ΑΓΙΑΣ Γ Ν Ω Μ Ο Δ Ο Τ Η Σ Η Κατόπιν σχετικής απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, με την οποία μου ανατίθεται να γνωμοδοτήσω για την άσκηση ή μη ενδίκου μέσου κατά της κοινοποιηθείσας υπ’ αριθμ. 454/2017 απόφασης του Ειρηνοδικείου Λάρισας (τακτική διαδικασία), επί της με αριθμ. κατ. 111/2015 αγωγής της ανώνυμης εταιρίας «ΥΠΕΡΑΣΤΙΚΟ ΚΤΕΛ Ν. ΛΑΡΙΣΑΣ ΑΝΩΝΥΜΗ ΜΕΤΑΦΟΡΙΚΗ, ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΚΑΙ ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ», σας εκθέτω τα εξής: Με την άνω αγωγή της, η οποία εκδικάστηκε στις 10-3-2017 ενώπιον του Ειρηνοδικείου Λάρισας (τακτική διαδικασία), η ενάγουσα εταιρία ζητούσε από τον Δήμο την καταβολή του συνολικού ποσού των 20.665,09 ευρώ, με τον νόμιμο τόκο υπερημερίας, το οποίο αντιστοιχεί στην συνολική αξία των υπ’ αριθμ. 5768/31-1- 2010 και 10/28-2-2010 τιμολογίων παροχής υπηρεσιών, ποσού 13.706,18 ευρώ και 6.959,41 ευρώ αντίστοιχα, τα οποία εξέδωσε σε εκτέλεση των από 22-9-2008 και 1-1-2009 συμβάσεων παροχής υπηρεσιών συγκοινωνιακού τύπου που συνήψε με τον πρώην Δήμο Μελιβοίας και ήδη Δήμο Αγιάς. Την παραπάνω αγωγή αρνηθήκαμε και ζητήσαμε με τις νομίμως και εμπροθέσμως κατατεθείσες προτάσεις μας την απόρριψή της ως μη νόμιμης και ουσιαστικά αβάσιμης και αντικρούσαμε τα σχετικά κονδύλια και τις μαρτυρικές καταθέσεις. Το Δικαστήριο με την υπ’ αριθμ. 454/2017 απόφασή του απέρριψε την αγωγή ως προς την κύρια βάση της, που στηριζόταν στις διατάξεις για τις συμβάσεις, λόγω ακυρότητας των επίδικων συμβάσεων, και έκανε δεκτή την αγωγή της αντιδίκου ως προς την επικουρική βάση της, στηριζόμενη στις διατάξεις του αδικαιολόγητου πλουτισμού, απέρριψε το αίτημά της περί κήρυξης της απόφασης προσωρινά εκτελεστής, και επιδίκασε σε αυτήν το συνολικό ποσό των 20.665,59 ευρώ με το νόμιμο τόκο υπερημερίας από την επίδοση της ασκηθείσας αγωγής μέχρι την εξόφληση. Από την εκτίμηση των στοιχείων του φακέλου της δικογραφίας και της εκδοθείσας απόφασης, σε συνδυασμό με τις διατάξεις του Νόμου που διέπουν την παρούσα υπόθεση, έχω την γνώμη ότι δεν θα πρέπει να ασκηθεί έφεση εκ μέρους του Δήμου, δεδομένου ότι το επιδικασθέν με την άνω απόφαση ποσό δεν αμφισβητήθηκε εκ μέρους του Δήμου. Για το λόγο αυτό, όλα τα παραπάνω, αν συνδυαστούν και με παραίτηση από τους τόκους εκ μέρους της ενάγουσας, θα συνιστούν ρύθμιση επ’ ωφελεία του Δήμου. Λάρισα 7-11-2017 Η Πληρεξούσια Δικηγόρος Βασιλική Τσουκαλά»

-- 2 of 5 --

Σελίδα 3 από 5 Σε εφαρμογή των ανωτέρω διατάξεων και με γνώμονα το συμφέρον του Δήμου, προχωρήσαμε στην λήψη της υπ’ αριθμ. 126/2017 (ΑΔΑ: ΩΠΓ9Ω6Ι-ΩΩΣ) απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής, με την οποία δίνεται εντολή και πληρεξουσιότητα στη Δικηγόρο του Πρωτοδικείου Λάρισας Τσουκαλά Βασιλική, να ασκήσει έφεση κατά της υπ’ αριθμ. 454/2017 απόφασης του Ειρηνοδικείου Λάρισας. Στη συνέχεια ασκήθηκε η από 29-11-2017 και με αρ.εκθ.καταθ.179/2017 έφεση του Δήμου Αγιάς. Στις 29-8-2024 κοινοποιήθηκε στο Δήμο μας η κλήση προς συζήτηση της έφεσης αυτής την 3-3-2026, ημέρα Τρίτη και ώρα 09,00 π.μ. ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Λάρισας. Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 72 παρ. 1, περ. ιδ΄ του ν. 3852/2010 η Οικονομική επιτροπή « Αποφασίζει για την πρόσληψη πληρεξουσίου δικηγόρου και την ανάκληση της πληρεξουσιότητάς του, σε όσους δήμους είτε δεν έχουν προσληφθεί δικηγόροι με μηνιαία αντιμισθία, είτε αυτοί που έχουν προσληφθεί δεν έχουν δικαίωμα να παρίστανται σε ανώτατα δικαστήρια. Μπορεί, επίσης, να αναθέτει την παροχή γνωμοδοτήσεων, μόνο εφόσον δεν έχουν προσληφθεί δικηγόροι, με μηνιαία αντιμισθία. Με απόφασή της, είναι δυνατή, κατ’ εξαίρεση, η ανάθεση σε δικηγόρο, εξώδικου ή δικαστικού χειρισμού, ανά υπόθεση, ζητημάτων, τα οποία έχουν ιδιαίτερη σημασία για τα συμφέροντα του δήμου και απαιτούν εξειδικευμένη γνώση ή εμπειρία. Στις περιπτώσεις αυτές η αμοιβή του δικηγόρου ορίζεται σύμφωνα με το άρθρο 281 του ν. 3463/2006 (Α’ 114)». Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 74Α του ν. 3852/2010 «1.Από την αυτοδιοικητική περίοδο που άρχεται την 1η.1.2024, όπου στην κείμενη νομοθεσία γίνεται αναφορά ή παραπομπή στη οικονομική επιτροπή, την επιτροπή ποιότητας ζωής και την εκτελεστική επιτροπή των δήμων, καθώς και στις αρμοδιότητες αυτών, εφεξής νοείται η δημοτική επιτροπή, η οποία ασκεί τις αρμοδιότητες αυτές…». Στην παρ.1 του άρθρου 281 του ν.3463/06 ορίζεται ότι οι πληρεξούσιοι δικηγόροι, που διορίζονται από Δήμο ή Κοινότητα αμείβονται σύμφωνα με τις διατάξεις του Κώδικα περί Δικηγόρων που ισχύουν κάθε φορά. Στην παρ.1 του άρθρου 57 του ν.4194/13 (Κώδικα Δικηγόρων) ορίζεται ότι ο δικηγόρος δικαιούται να λάβει αμοιβή από τον εντολέα του για κάθε εργασία του, δικαστική ή εξώδικη, καθώς και για κάθε δαπάνη δικαστηριακή ή άλλη που κατέβαλε για την εκτέλεση της εντολής που του ανατέθηκε. Στις παρ.1 έως 3 του άρθρου 58 του ν.4194/13 ορίζονται τα εξής: «1. Η αμοιβή του δικηγόρου ορίζεται ελεύθερα με έγγραφη συμφωνία με τον εντολέα του ή τον αντιπρόσωπό του. 2. Η συμφωνία αυτή περιλαμβάνει είτε όλη τη διεξαγωγή της δίκης είτε μέρος ή ειδικότερες πράξεις αυτής ή κάθε άλλης φύσης νομικές εργασίες, δικαστικές ή εξώδικες. 3. Σε περίπτωση που δεν υπάρχει έγγραφη συμφωνία, η αμοιβή του δικηγόρου καθορίζεται, σύμφωνα με τα οριζόμενα στα επόμενα άρθρα του Κώδικα, με βάση την αξία του αντικειμένου της δίκης και, σε περίπτωση που το αντικείμενο της δίκης δεν αποτιμάται σε χρήμα και δεν ορίζονται στις διατάξεις του Κώδικα, με βάση τις αμοιβές που αναφέρονται στο Παράρτημα Ι του Κώδικα, το οποίο αποτελεί αναπόσπαστο τμήμα αυτού.» Στο Δήμο μας έχει προκύψει το θέμα της ανωτέρω έφεσης, η οποία συζητείται την 3-3-2026 ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Λάρισας και επειδή δεν έχουν προσληφθεί δικηγόροι, με μηνιαία αντιμισθία στο Δήμο, προτείνω την πρόσληψη ως δικηγόρου για την ανωτέρω υπόθεση την κα Τσουκαλά Βασιλική, η οποία θα παρασταθεί στη συζήτηση και θα καταθέσει προτάσεις και ότι άλλο χρειαστεί.. Η δικηγόρος Τσουκαλά Βασιλική, μετά από πρότασή της, πρότεινε ως αμοιβή της το ποσό των 742,76 ευρώ με το Φ.Π.Α. (345,96 παράβολο και 4 ώρες μελέτη φακέλου Χ 80,00 ευρώ, συν ΦΠΑ=396,80), το οποίο είναι το προβλεπόμενο σύμφωνα με τον Κώδικα Δικηγόρων. Το ύψος της εν λόγω αμοιβής του θεωρώ ότι είναι εύλογο διότι είναι στα όρια που προβλέπονται από τον Κώδικα Δικηγόρων. Για την αντιμετώπιση της δαπάνης αμοιβής του δικηγόρου έχει εγγραφεί σχετική πίστωση στον Αναλυτικό Λογαριασμό Εξόδων 000.2420901001 «αμοιβές νομικών και συμβολαιογράφων» του προϋπολογισμού του Δήμου οικονομικού έτους 2026.

-- 3 of 5 --

Σελίδα 4 από 5 Με βάση τα παραπάνω σας καλώ να ψηφίσουμε σχετικά. Αφού τελείωσε η εισήγηση, ακολούθησε διαλογική συζήτηση, όπως αυτή καταγράφεται στο ηχητικό πρακτικό της συνεδρίασης, μετά την οποία: Η δημοτική επιτροπή λαμβάνοντας υπόψη: 1. Τις διατάξεις: - του άρθρου 281 του ν. 3463/2006 (Α΄ 114): «Δημοτικός & Κοινοτικός Κώδικας», - του άρθρου 72 παρ. 1, εδάφιο ιδ΄ και του άρθρου 74Α΄ του ν. 3852/2010 (Α΄87): «Νέα Αρχιτεκτονική της Αυτοδιοίκησης και της Αποκεντρωμένης Διοίκησης - Πρόγραμμα Καλλικράτης», - των άρθρων 57 και 58 του ν.4194/13 (Α΄ 208): «Κώδικας Δικηγόρων», - του άρθρου 11 του ν. 4915/2022(Α΄63): «Εθνικό Στρατηγικό Σχέδιο Καταπολέμησης της Διαφθοράς, διατάξεις για θέματα ανθρώπινου δυναμικού και Οργανισμών Τοπικής Αυτοδιοίκησης, νομοθετικό πλαίσιο εκπαίδευσης των σπουδαστών/σπουδαστριών της Εθνικής Σχολής Δημόσιας Διοίκησης και Αυτοδιοίκησης για την ένταξη στον κλάδο Π.Ε. Επιτελικών Στελεχών, διατάξεις για την ολοκλήρωση της μεταφοράς των δασικών υπηρεσιών στο Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας, διατάξεις για την εφαρμογή του Εθνικού Σχεδίου Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας «Ελλάδα 2.0», Εθνική Σύνταξη Ομογενών και άλλες επείγουσες διατάξεις.». 2. Το γεγονός ότι στο Δήμο δεν έχουν προσληφθεί δικηγόροι, με μηνιαία αντιμισθία στο Δήμο. 3. Τις εξασφαλισμένες πιστώσεις του προϋπολογισμού τρέχοντος έτους του Δήμου στον Αναλυτικό Λογαριασμό Εξόδων 000.2420901001 «αμοιβές νομικών και συμβολαιογράφων» του προϋπολογισμού του Δήμου οικονομικού έτους 2026. 4. Την υπ’ αριθμ. 222/1572/5-2-2026 (ΑΔΑ: ΨΧ2ΜΩ6Ι-ΒΒΕ) απόφαση ανάληψης υποχρέωσης του Δημάρχου. 5. Την υπ’ αριθμ. 454/2017 απόφαση του Ειρηνοδικείου Λάρισας. 6. Την υπ’ αριθμ.. 126/2017 (ΑΔΑ: ΩΠΓ9Ω6Ι-ΩΩΣ) απόφασης της Οικονομικής του Δήμου Αγιάς με θέμα: «Ορισμός πληρεξουσίου δικηγόρου: Άσκηση έφεσης κατά της υπ’ αριθμ. 454/2017 απόφασης του Ειρηνοδικείου Λάρισας, μετά από αγωγή του ΥΠΕΡΑΣΤΙΚΟΥ ΚΤΕΛ ΝΟΜΟΥ ΛΑΡΙΣΑΣ κατά του Δήμου Αγιάς». 7. Την από 29-11-2017 και με αρ.εκθ.καταθ.179/2017 έφεση του Δήμου Αγιάς. 8. Την εισήγηση της Υπηρεσίας. 9. Τη φανερή ψηφοφορία που διενεργήθηκε. Αποφασίζουμε ομόφωνα α. Εγκρίνουμε την άσκηση της από 29-11-2017 και με αρ.εκθ.καταθ.179/2017 έφεσης του Δήμου Αγιάς κατά της υπ’ αριθμ. 454/2017 απόφασης του Ειρηνοδικείου Λάρισας. β. Αναθέτουμε το δικαστικό χειρισμό της έφεσης του Δήμου Αγιάς κατά της υπ’ αριθμ. 454/2017 απόφασης του Ειρηνοδικείου Λάρισας και κατά του ΥΠΕΡΑΣΤΙΚΟΥ ΚΤΕΛ ΝΟΜΟΥ ΛΑΡΙΣΑΣ, στη δικηγόρο του Πρωτοδικείου Λάρισας Τσουκαλά Βασιλική, (ΑΦΜ : 042238192), με ΑΜ ΔΣΛ 307, κάτοικο Λάρισας, διεύθυνση Μανωλάκη 9-11, την οποία προσλαμβάνει ως πληρεξούσιο δικηγόρο της υπόθεσης για να παραστεί ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Λάρισας κατά τη δικάσιμο της 3-3-2026, ημέρα Τρίτη και ώρα 09:00 π.μ. και να εκπροσωπήσει το Δήμο Αγιάς στη συζήτηση της από 29-11-2017 και με αρ.εκθ.καταθ.179/2017 έφεσης του Δήμου Αγιάς κατά της υπ’ αριθμ. 454/2017 απόφασης του Ειρηνοδικείου Λάρισας και κατά του ΥΠΕΡΑΣΤΙΚΟΥ ΚΤΕΛ ΝΟΜΟΥ ΛΑΡΙΣΑΣ, ή σε οποιαδήποτε μετ’ αναβολή δικάσιμο, να καταθέσει προτάσεις και κάθε άλλο νομιμοποιητικό έγγραφο, να εξετάσει μάρτυρες και να προβάλει ενστάσεις και ισχυρισμούς σχετικά με το ανωτέρω δικόγραφο.

-- 4 of 5 --

Σελίδα 5 από 5 γ. Εγκρίνουμε την αμοιβή του δικηγόρου, ύψους 742,76€ με το Φ.Π.Α., διότι είναι η προβλεπόμενη νόμιμη αμοιβή σύμφωνα με τον Κώδικα Δικηγόρων. Η δαπάνη της αμοιβής της δικηγόρου θα βαρύνει τον Αναλυτικό Λογαριασμό Εξόδων 000.2420901001 «αμοιβές νομικών και συμβολαιογράφων» του προϋπολογισμού του Δήμου οικονομικού έτους 2026, η οποία έχει διατεθεί με την υπ’ αριθμ. 222/1572/5-2- 2026 (ΑΔΑ: ΨΧ2ΜΩ6Ι-ΒΒΕ) απόφαση ανάληψης υποχρέωσης του Διατάκτη του Δήμου Αγιάς. Η απόφαση αυτή πήρε αύξοντα αριθμό 18/2026. Αποφασίσθηκε, αναγνώσθηκε και υπογράφεται. Η δημοτική επιτροπή Ο Πρόεδρος Τα παρόντα μέλη Ακριβές Αντίγραφο Ο Πρόεδρος της δημοτικής επιτροπής Αντώνης Ν. Γκουντάρας

-- 5 of 5 --