ΚΑΤΑΚΥΡΩΣΗ ΠΡΑΚΤΙΚΟΥ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΩΝ ΓΙΑ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΑΝΕΛΚΥΣΤΗΡΩΝ

Έγγραφο

Κείμενο απόφασης

αυτόματη εξαγωγή από το υπογεγραμμένο PDF

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΑΝΑΡΤΗΤΕΑ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ Θεσσαλονίκη 6-11-2014 ΕΙΔΙΚΟ ΓΡΑΦΕΙΟ Αρ. Πρωτ: 358 ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΕΠΙΧΟΡΗΓΗΣΕΩΣ (άρθρ. 64 Ν. 3900/2010) 26ης Οκτωβρίου 3-5 Τ.Κ. 54626 τηλ.: 2130 507454, φαξ: 2310 507452 ΑΠΟΦΑΣΗ της Επιτροπής Διαχείρισης της Επιχορήγησης του Εφετείου Θεσσαλονίκης Έχοντας υπόψη: α) το άρθρο 64 του ν. 3900/2010 «Εξορθολογισμός διαδικασιών και επιτάχυνση της διοικητικής δίκης και άλλες διατάξεις» (ΦΕΚ Α΄ 213), β) τα άρθρα 20, 21 και 22Α του ν. 2362/1995 «Περί δημόσιου λογιστικού κλπ.» (ΦΕΚ Α΄247), όπως τα δύο πρώτα αντικαταστάθηκαν με τα άρθρα 20 και 21 αντίστοιχα του ν. 3871/2010 «Δημοσιονομική Διαχείριση και Ευθύνη» (ΦΕΚ Α΄ 141) και το τελευταίο προστέθηκε με το άρθρο 23 του ιδίου ως άνω νόμου, γ) το ν.δ. 496/1974 «Περί Λογισμικού των Νομικών Προσώπων Δημοσίου Δικαίου» (ΦΕΚ Α΄204), δ) το Π.Δ. 113/2010 «Περί αναλήψεως υποχρεώσεων από τους Διατάκτες» (ΦΕΚ Α΄194) και τη με αριθμό 2/91118/026/29-12-2010» ερμηνευτική εγκύκλιο της Δ/νσης 39ης Ν.Π.Δ.Δ. του Γ.Λ.Κ., ε) τα με αριθμ. 60/2007 και 118/2007 Π.Δ., στ ) Την με αριθ. 60/2013 πράξη του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Εφετείου Θεσσαλονίκης με την οποία ορίσθηκε η επιτροπή για τη διεξαγωγή δημόσιων διαγωνισμών του Εφετείου Θεσσαλονίκης , ζ) το με αριθ. 14/3-9-2014 πρακτικό της Επιτροπή Διαχείρισης της Επιχορήγησης του Εφετείου Θεσ/νίκης, η) την υπ’ αρ. πρωτ. 272/4-9-2014 (ΑΔΑ: Ω67Ξ4ΝΒ-ΛΤΠ) απόφαση ανάληψης υποχρέωσης της Επιτροπής Διαχείρισης της Επιχορήγησης, με την οποία ενέκρινε τη δέσμευση πίστωσης ύψους τριάντα χιλιάδων ευρώ (30.000,00 €, θ) την με αριθ. πρωτ. 2658/6-10-2014 ανακοίνωση διενέργειας δημόσιου ενιαίου πρόχειρου μειοδοτικού διαγωνισμού, με σφραγισμένες προσφορές, προς ανάδειξη αναδόχου που θα αναλάβει τη συντήρηση των ανελκυστήρων των παρακάτω δικαστικών υπηρεσιών-εποπτευομένων φορέων του Εφετείου Θεσσαλονίκης, ήτοι 1) Δικαστικού Μεγάρου Θεσσαλονίκης, 2) Δικαστικού Μεγάρου Βέροιας, 3) Δικαστικού Μεγάρου Κατερίνης, 4) Εισαγγελίας Πρωτοδικών Κιλκίς, 5) Πρωτοδικείου Σερρών και 6) Δικαστικού Μεγάρου Χαλκιδικής, για ένα (1) έτος, ι) το από 8-10-2014 αποδεικτικό τοιχοκόλλησης της παραπάνω ανακοίνωσης, , ια) τα Πρακτικά συνεδρίασης με αριθμ. 1/24-10-2014 και 4/31-10-2014 , της αρμοδίας επιτροπής αξιολόγησης των αποτελεσμάτων και των διαδικασιών διαπραγμάτευσης του ως άνω πρόχειρου διαγωνισμού ΑΦΟΥ ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Έλαβε υπ’ όψη τη σχετική διάταξη του άρθρου 8α του Π.Δ. 118/2007, στην οποία αναφέρεται : « 1. Στους ανοιχτούς διαγωνισμούς στη διακήρυξη μπορεί να προβλέπεται ότι

-- 1 of 4 --

για την συμμετοχή στο διαγωνισμό απαιτείται ο προσφέρων να πληροί ορισμένες προϋποθέσεις σχετικά με τη φερεγγυότητα, την επαγγελματική δραστηριότητα, την χρηματοπιστωτική και οικονομική του κατάσταση καθώς και τις τεχνικές δυνατότητές του. Στην περίπτωση αυτή, με την διακήρυξη καθορίζονται οι αναγκαίες ελάχιστες απαιτήσεις οικονομικών και τεχνικών προϋποθέσεων και τα όριά τους, καθώς και ποια από τα δικαιολογητικά της παρ. 2 του άρθρου 8 πρέπει να υποβληθούν από τον προσφέροντα κατά το στάδιο της κατακύρωσης, για να αποδειχθεί ότι πληρούνται οι προϋποθέσεις αυτές. Η μη συμμόρφωση προς τις αναγκαίες ελάχιστες απαιτήσεις οικονομικών και τεχνικών προϋποθέσεων και τα όριά τους συνεπάγεται την απόρριψη της προσφοράς.». Ελαβε επίσης υπ’ όψη την κατ’ αναλογίαν της αναφερομένης προκειμένου για ανοικτούς διαγωνισμούς στο άρθρο 20 παρ. ΙΙ του π.δ. 118/2007 ρύθμισης η οποία αναφέρει : « Στους ανοικτούς διαγωνισμούς, όταν ο προμηθευτής ο οποίος προσφέρει τη χαμηλότερη τιμή δεν προσκομίζει ένα ή περισσότερα από τα έγγραφα και τα δικαιολογητικά που προβλέπονται στην παρ. 2 του άρθρου 6 του παρόντος ή, εφόσον τούτο προβλέπεται στη διακήρυξη, στο άρθρο 8α του παρόντος, σύμφωνα με τα οριζόμενα στις διατάξεις αυτές, η κατακύρωση γίνεται στον προμηθευτή με την αμέσως επόμενη χαμηλότερη τιμή. Σε περίπτωση που και αυτός δεν προσκομίζει ένα ή περισσότερα από τα έγγραφα και δικαιολογητικά τα οποία απαιτούνται κατά τα ανωτέρω, η κατακύρωση γίνεται στον προμηθευτή με την αμέσως επόμενη χαμηλότερη τιμή και ούτω καθ΄ εξής. Αν κανένας από τους προμηθευτές δεν προσκομίζει, σύμφωνα με τους όρους και τις προϋποθέσεις των ανωτέρω διατάξεων, ένα ή περισσότερα από τα έγγραφα και δικαιολογητικά τα οποία απαιτούνται από αυτές, ο διαγωνισμός ματαιώνεται». Ελαβε περαιτέρω υπ ‘οψη, τα διαλαμβανόμενα στο προοίμιο της με αριθμό 2658/6-10-2014 σχετικής διακήρυξης το οποίο και αναφέρει ότι σε περίπτωση που αυτός (διαγωνισμός) κηρυχθεί άγονος, θα επαναληφθεί στις 31.10.2014, στον ίδιο τόπο και χρόνο . Έλαβε τέλος υπ’ όψη, ότι όπως αναφέρεται στη σχετική διάταξη του αθρ. 21 παρ. η’ του Π.Δ. 118 /2007 : «η. Ειδικά σε περιπτώσεις διαγωνισμών με κριτήριο τη χαμηλότερη τιμή στους οποίους υποβάλλεται μία μόνο προσφορά ή τελικά γίνεται αποδεκτή μία μόνο προσφορά και εφόσον δεν υπάρχουν συγκριτικά στοιχεία τιμών είτε προηγούμενων διαγωνισμών είτε της αγοράς που να επιβεβαιώνονται με παραστατικά, ο διαγωνισμός ματαιώνεται και επαναλαμβάνεται υποχρεωτικά» . Από την εκτίμηση όλων των από την αρμοδία Επιτροπή για τη διεξαγωγή δημόσιων διαγωνισμών του Εφετείου Θεσσαλονίκης νομίμως υποβληθέντων προς την Τριμελή Επιτροπή Διαχείρισης της Επιχορήγησης του Εφετείου Θεσσαλονίκης εγγράφων σχετικών με τον ως άνω διαγωνισμό , προέκυψαν τα ακόλουθα : Με την με αριθμό 2658/6-10-2014 διακήρυξη , προκηρύχθηκε η διενέργεια δημόσιου ενιαίου πρόχειρου μειοδοτικού διαγωνισμού, με σφραγισμένες προσφορές, προς ανάδειξη αναδόχου προς ανάδειξη αναδόχου που θα αναλάβει τη συντήρηση των ανελκυστήρων των ανωτέρω ήδη αναφερθέντων έξι (6) δικαστικών υπηρεσιών-εποπτευομένων φορέων του Εφετείου Θεσσαλονίκης. Την προβλεπόμενη ημέρα ( 24-10-2014 ) και ώρα έναρξης (09.00) του διαγωνισμού και σύμφωνα με το υπ’ αριθμ. 2/24-10-2014 Πρακτικό συνεδρίασης της αρμοδίας Επιτροπής για τη διεξαγωγή δημόσιων διαγωνισμών - αξιολόγησης των αποτελεσμάτων και των διαδικασιών διαπραγμάτευσης του Εφετείου Θεσσαλονίκης, εμφανίστηκαν και κατέθεσαν

-- 2 of 4 --

σχετικές προσφορές οι παρακάτω διαγωνιζόμενοι: Α)PARK & LIFT EXPERTS Ε.Π.Ε., Κώττα Ρούλια & Αλεξανδρουπόλεως 10, Θεσσαλονίκη – ΤΚ 54627 Β) ΔΑΜΙΑΝΟΣ Δ. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, Τερζοπούλου 10 – Κατερίνη ΤΚ 60100. Στη συνέχεια, η επιτροπή προχώρησε στο άνοιγμα των δύο (2) τεχνικών προσφορών και αφού υπέγραψε και έλεγξε αυτές διαπίστωσε τα εξής: από τον φάκελο των δικαιολογητικών του μεν πρώτου εκ των ως άνω διαγωνιζόμενων και συγκεκριμένα της εταιρείας με την επωνυμία «PARK & LIFT EXPERTS Ε.Π.Ε.» : α) στην υπεύθυνη δήλωση όπου παρουσιάζονται οι ενδεικτικές εργασίες παρόμοιας φύσης με τη ζητούμενη στον παρόντα διαγωνισμό κατά την τελευταία διετία, αναφέρονται οι ενδεικτικές εργασίες κατά την τελευταία τριετία χωρίς να προκύπτει σαφώς η κάλυψη του απαιτούμενου χρονικού διαστήματος ολόκληρης της τελευταίας διετίας , και β) δεν δηλώνει υπεύθυνα ότι δεν έχει καταδικαστεί με αμετάκλητη απόφαση για το αδίκημα της εκβίασης , ενώ από τον φάκελο των δικαιολογητικών του δεύτερου εκ των ως άνω διαγωνιζόμενων και συγκεκριμένα της εταιρείας με την επωνυμία «ΔΑΜΙΑΝΟΣ Δ. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ», δεν προσκομίζονται τα απαραίτητα από τη διακήρυξη πιστοποιητικά ISO 14001 και ΟΗSAS 18001 τα οποία προσδιορίζουν την καταλληλότητα και συμμόρφωση του συνεργείου σύμφωνα με τα πρότυπα αυτά. Επομένως η Επιτροπή, σύμφωνα με τα ανωτέρω αναφερόμενα στο Π.Δ. 118/2007 ως και στη σχετική διακήρυξη, πρότεινε να κηρυχθεί ματαιωμένος ο ως άνω διαγωνισμό, και να επαναληφθεί αυτός με τους ίδιους όρους στις 31 Οκτωβρίου 2014, στον ίδιο τόπο και χρόνο. Στη συνέχεια , η Επιτροπή Διαχείρισης της Επιχορήγησης του Εφετείου Θεσσαλονίκης , επικύρωσε ως είχε με την με αριθμ. 350 /30-10-2014 , το σχετικό Πρακτικό 1/24-10-2014 της Επιτροπής διενέργειας του διαγωνισμού. Κατόπιν , κατά την ως άνω επανάληψη της διαγωνιστικής διαδικασίας , την προβλεπόμενη ημέρα ( 34-10-2014 ) και ώρα έναρξης (09.00) του διαγωνισμού και σύμφωνα με το υπ’ αριθμ. 4/31-10-2014 Πρακτικό συνεδρίασης της αρμοδίας Επιτροπής για τη διεξαγωγή δημόσιων διαγωνισμών - αξιολόγησης των αποτελεσμάτων και των διαδικασιών διαπραγμάτευσης του Εφετείου Θεσσαλονίκης, σημείο αυτό εμφανίσθηκε , κατέθεσε την μοναδική προσφορά και παραστάθηκε καθ' όλη τη διαδικασία ο Άγγελος Ντάτσος, ως εκπρόσωπος της εταιρείας : “ PARK & LIFT EXPERTS Ε.Π.Ε.” Κώττα Ρούλια & Αλεξανδρουπόλεως 10, Θεσσαλονίκη – ΤΚ 54627. Εν όψει τούτων , σε εφαρμογή του ανωτέρω αναφερθέντος αρθ. του αθρ. 21 παρ. η’ του Π.Δ. 118 /2007 και εκ του γεγονότος ότι για τον συγκεκριμένο διαγωνισμό κατά την επανάληψή του στις 31-10-2014 νόμιμα υποβλήθηκε μία (1) μόνον προσφορά, η Επιτροπή διενέργειας του διαγωνισμού ζήτησε κατά Νόμο και τέθηκαν αρμοδίως υπ’ όψη της επιπροσθέτως συγκριτικά στοιχεία τιμών του διαγωνισμού του προηγούμενου έτους ( 2013 ) ως και η σχετική σύμβαση , από τα οποία προέκυψε ότι η τρέχουσα ως άνω μοναδική υποβληθείσα προσφορά , της προαναφερθείσας εταιρείας “ PARK & LIFT EXPERTS Ε.Π.Ε.” , με συνολική καθαρή τιμή χωρίς Φ.Π.Α. που ανέρχεται στο ποσό των είκοσι τεσσάρων χιλιάδων ευρώ (24.000,00 €) , είναι εν τούτοις πλέον συμφέρουσα ακόμη και από την αντίστοιχη του προηγούμενου έτους . Μετά δε τη σύγκριση της εν λόγω προσφοράς και του ποσού της πίστωσης που εγκρίθηκε από την Επιτροπή Διαχείρισης της Επιχορήγησης του Εφετείου Θεσσαλονίκης με

-- 3 of 4 --

την με αριθμ. 272/2014 απόφασή της (ύψους 30.000,00 ευρώ) διαπίστωσε ότι αυτή βρίσκεται εντός των ορίων που θέτει η σχετ. Διακήρυξη οπότε και πρότεινε αυτή ( η προσφορά) να γίνει δεκτή και να κατακυρωθεί ο διαγωνισμός στην επιχείρηση «PARK & LIFT EXPERTS Ε.Π.Ε..», Κώττα Ρούλια & Αλεξανδρουπόλεως 10, ΤΚ 54627, Θεσσαλονίκη, επειδή θεωρεί ότι οι υπηρεσίες της παραπάνω προσφοράς, συμφωνούν με τις προδιαγραφές και τους όρους που έχει θέσει η διακήρυξη και η συνολική καθαρή τιμή χωρίς Φ.Π.Α. είναι κατά τα ανωτέρω εκτεθέντα προς το συμφέρον του Δημοσίου. Ακολούθως , η αρμοδία Επιτροπή διενέργειας του διαγωνισμού , συνέταξε και υπέγραψε κατά Νόμο το με αριθμ. 4/31-10-2014 Πρακτικό , σύμφωνα με τα παραπάνω. Επομένως και κατά συνέπεια όλων των ανωτέρω, η Τριμελής Επιτροπή Διαχείρισης της Επιχορήγησης του Εφετείου Θεσσαλονίκης, θεωρεί ότι θα πρέπει να εγκριθούν ως έχουν τα αναφερόμενα στο με αριθ.4/ 31-10-2014 Πρακτικό συνεδρίασης της αρμοδίας Επιτροπής αξιολόγησης των αποτελεσμάτων και των διαδικασιών διαπραγμάτευσης και να κατακυρωθεί το αποτέλεσμα του πρόχειρου διαγωνισμού στην επιχείρηση «PARK & LIFT EXPERTS Ε.Π.Ε..», Κώττα Ρούλια & Αλεξανδρουπόλεως 10, ΤΚ 54627, Θεσσαλονίκη . ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Επικυρώνει ως έχει το με αριθμό 4/31-10-2014 πρακτικό της Τριμελούς Επιτροπής διενέργειας δημοσίων διαγωνισμών – αξιολόγησης των αποτελεσμάτων και των διαδικασιών διαπραγμάτευσης του Εφετείου Θεσσαλονίκης, που αφορά τη διενέργεια του με αριθμό ανακοίνωσης 2658/6-10-2014 δημόσιου ενιαίου πρόχειρου μειοδοτικού διαγωνισμού, με σφραγισμένες προσφορές, προς ανάδειξη αναδόχου που θα αναλάβει τη συντήρηση των ανελκυστήρων των παρακάτω δικαστικών υπηρεσιών- εποπτευομένων φορέων του Εφετείου Θεσσαλονίκης, ήτοι 1) Δικαστικού Μεγάρου Θεσσαλονίκης, 2) Δικαστικού Μεγάρου Βέροιας, 3) Δικαστικού Μεγάρου Κατερίνης, 4) Εισαγγελίας Πρωτοδικών Κιλκίς, 5) Πρωτοδικείου Σερρών και 6) Δικαστικού Μεγάρου Χαλκιδικής, για ένα (1) έτος, Κατακυρώνει το αποτέλεσμα του πρόχειρου διαγωνισμού στην εταιρεία με την επωνυμία «PARK & LIFT EXPERTS Ε.Π.Ε..», Κώττα Ρούλια & Αλεξανδρουπόλεως 10, ΤΚ 54627, Θεσσαλονίκη . της οποίας η συνολική προσφερθείσα τιμή χωρίς Φ.Π.Α. ανέρχεται στο ποσό των είκοσι τεσσάρων χιλιάδων ευρώ (24.000,00 €) . Η Επιτροπή Διαχείρισης της Επιχορήγησης 1. Χρήστος Νάστας 2. Παύλος Χριστιάς 3. Χαράλαμπος Παπαγεωργίου Πρόεδρος Εφετών Εφέτης Αντεισαγγελέας Εφετών

-- 4 of 4 --

Πηγή: Διαύγεια. Τα ποσά στα σύνολα προκύπτουν από τα δομημένα δεδομένα και διασταυρώνονται ξεχωριστά με το κείμενο.