Αποδοχή - απόρριψη προσφορών και κατακύρωση των αποτελεσμάτων του πρόχειρου μειοδοτικού διαγωνισμού, με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομικής άποψης προσφορά, της υπ’ αριθ. 8000/20/13-δ΄ από 13-11-2014 Διακήρυξης του Τμήματος Συνοριακής Φύλαξης Μεσοποταμίας Καστοριάς

ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΤΑΜΕΙΟ ΕΞΩΤΕΡΙΚΩΝ ΣΥΝΟΡΩΝ συγχρηματοδοτείται 80% Ευρωπαϊκή Συμμετοχή και 20% Εθνικούς πόρους από το Ευρωπαϊκό Ταμείο Εξωτερικών Συνόρων ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ ΚΑΣΤΟΡΙΑΣ ΤΜΗΜΑ ΣΥΝΟΡΙΑΚΗΣ ΦΥΛΑΞΗΣ ΜΕΣΟΠΟΤΑΜΙΑΣ  Τ.Κ. 52050 Μεσοποταμία Καστοριάς  24670 61138 Police On Line: 4343730  (FAX) : 2467061142 @ email : tsfmesopotamias@astynomia.gr ΑΡΙΘΜ.ΠΡΩΤ. : 8000/20/13-στ΄ Μεσοποταμία Καστοριάς, 23 Νοεμβρίου 2014 Α Π Ο Φ Α Σ Η ΘΕΜΑ: « Αποδοχή - απόρριψη προσφορών και κατακύρωση των αποτελεσμάτων του πρόχειρου μειοδοτικού διαγωνισμού, με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομικής άποψης προσφορά, της υπ’ αριθ. 8000/20/13-δ΄ από 13-11-2014 Διακήρυξης του Τμήματος Συνοριακής Φύλαξης Μεσοποταμίας Καστοριάς». Ο ΔΙΟΙΚΗΤΗΣ ΤΟΥ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΣΥΝΟΡΙΑΚΗΣ ΦΥΛΑΞΗΣ ΜΕΣΟΠΟΤΑΜΙΑΣ ΚΑΣΤΟΡΙΑΣ Έχοντας υπόψη 1. Τις διατάξεις του ν. 1588/85 «Κυβέρνηση και Κυβερνητικά όργανα (ΦΕΚ 137/Α/26.7.85), όπως τροποποιήθηκε και συ μπληρώθηκε μεταγενέστερα και κωδικοποιήθηκε με το π.δ. 63/2005, άρθρο 54. (ΦΕΚ 98/Α/22.4.2005) 2. Τις διατάξεις του άρθρου 3 του ν. 3938/2011 «Σύσταση γραφείου αντιμετώπισης περιστατικών αυθαιρεσίας στο Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη και άλλες διατάξεις», με το οποίο ορίζεται ως Υπεύθυνη Αρχή του Ευρωπαϊκού Ταμείου Εξωτερικών Συνόρων η Υπηρεσία Διαχείρισης Ευρωπαϊκών και Αναπτυξιακών Προγραμμάτων για την περίοδο 2008-2013 ως μέρος του γενικού προγράμματος “Αλληλεγγύη και Διαχείριση των μεταναστευτικών ροών”. (ΦΕΚ 61/Α/31.3.2011) 3. Τις διατάξεις του π.δ. 85/2012 για την «Ίδρυση και μετονομασία Υπουργείων μεταφορά και κατάργηση Υπηρεσιών». (ΦΕΚ 141/21.6.2012) 4. Τις διατάξεις του π.δ. 82/2011 «Οργάνωση και λειτουργία Υπηρεσίας Διαχείρισης Ευρωπαϊκών και Αναπτυξιακών Προγραμμάτων (άρθρο 3 ν. 3938/2011)». (ΦΕΚ 198/Α/9.9.2011) 5. Τις διατάξεις της υπ’ αριθμό 7001/2/1458-ια/2011 απόφασης Υπουργού Προστασίας του Πολίτη «Έναρξη λειτουργίας Υπηρεσίας Διαχείρισης Ευρωπαϊκών και Αναπτυξιακών Προγραμμάτων». (ΦΕΚ 2540/Β/7.11.2011) 6. Τις διατάξεις της Κ.Υ.Α. 2/86009/0041 Γ «Οργάνωση και λειτουργία της Αρχής Πιστοποίησης και Αρχής Ελέγχου των τεσσάρων (4) Ταμείων που συστάθηκαν ως μέρος του γενικού προγράμματος “Αλληλεγγύη και Διαχείριση των μεταναστευτικών ροών ” της Ε.Ε. (ΦΕΚ 2509/10.12.2008) 7. Τις διατάξεις της υπ’ αριθμό 574/2007/ΕΚ από 23 Μαΐου 2007 Απόφασης του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για τη σύσταση του Ευρωπαϊκού Ταμείου Εξωτερικών Συνόρων για την περίοδο 2007 έως 2013, ως μέρος του γενικού προγράμματος “Αλληλεγγύη και Διαχείριση των μεταναστευτικών ροών” 8. Τις διατάξεις της υπ’ αριθμό Ε(2008)456 Απόφασης της Ευρωπαϊκής Επιτροπής της 5ης Μαρτίου 2008 που θεσπίζει τους κανόνες για την εφαρμογή της Απόφασης με αριθμό 574/2007/ΕΚ από 23.05.2007 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου σχετικά με τη σύσταση του Ευρωπαϊκού Ταμείου Εξωτερικών Συνόρων για την περίοδο 2007 έως 2013, ως μέρος του γενικού προγράμματος “Αλληλεγγύη και Διαχείριση των μεταναστευτικών ροών”, όσον αφορά τα συστήματα διαχείρισης και ελέγχου των κρατών μελών, τους κανόνες για τη διοικητική και χρηματοοικονομική διαχείριση και την επιλεξιμότητα των δαπανών για έργα που συγχρηματοδοτούνται από το Ταμείο. 9. Τις διατάξεις της υπ’ αριθμό 2009/614/EC απόφασης της Ευρωπαϊκής Επιτροπής της 23ης Ιουλίου 2009 (L210/36,37 από 14.08.2009) σχετικά με την επέκταση της επιλεξίμου χρονικής περιόδου υλοποίησης των ετησίων προγραμμάτων του Ταμείου. 10. Τις διατάξεις των υπ’ αριθμό Ε(2011)1159/02-03-2011 και C(2012)6408/20-09-2012 αποφάσεων της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, για την τροποποίηση της απόφασης 2008/458 για τη θέσπιση κανόνων εφαρμογής της απόφασης με αριθμό 574/2007/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου σχετικά με τη σύσταση του Ευρωπαϊκού Ταμείου Εξωτερικών Συνόρων για την περίοδο 2008 έως 2013, ως μέρος του γενικού προγράμματος “Αλληλεγγύη και Διαχείριση των μεταναστευτικών ροών”, όσον αφορά τα συστήματα διαχείρισης και ελέγχου των κρατών μελών, τους κανόνες για τη διοικητική και χρηματοοικονομική διαχείριση και την επιλεξιμότητα των δαπανών για έργα που συγχρηματοδοτούνται από το Ταμείο. 11. Τις διατάξεις της υπ’ αριθμό Ε(2009)1544 απόφασης της Ευρωπαϊκής Επιτροπής της 13ης Μαρτίου 2009, «Σχετικά με την έγκριση του Πολυετούς Προγράμματος για την περίοδο 2008-2013 και του Ετήσιου Προγράμματος 2008 της Ελληνικής Δημοκρατίας, για το Ευρωπαϊκό Ταμείο Επιστροφής και τη συγχρηματοδότησή του για το 2008 από το εν λόγω Ταμείο». 12. Τις διατάξεις της υπ’ αριθμό C(2012)9767 απόφασης της Ευρωπαϊκής Επιτροπής της 18ης Δεκεμβρίου 2012, «Σχετικά με την έγκριση του Ετήσιου Προγράμματος 2012 της Ελληνικής Δημοκρατίας, για το Ευρωπαϊκό Ταμείο Επιστροφής και τη συγχρηματοδότηση για το 2012 από το εν λόγω Ταμείο. 13. Τις διατάξεις του ν. 2286/1995 (Α΄-95) «Προμήθειες Δημοσίου Τομέα και ρυθμίσεις συναφών θεμάτων», όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 8 του ν.2741/1999 (Α΄-199). 14. Τις διατάξεις του ν. 2362/1995 (Α΄-247) «Περί Δημοσίου Λογιστικού, ελέγχου των δαπανών του Κράτους και άλλες διατάξεις», όπως πολλάκις τροποποιήθηκε με τον Ν.3871/2010 και συμπληρώνεται με το π.δ. 113/2010 και τον ν. 3943/2011, 15. Τις διατάξεις του ν.2690/1999 (Α΄ 45), άρθρο 21 , Κύρωση του Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας και άλλες Διατάξεις 16. Τις διατάξεις του ν.3861/2010 (Α΄ - 112 ) Ενίσχυση Διαφάνειας με την υποχρεωτική ανάρτησης Νόμων και Πράξεων Κυβερνητικών, ΑΝΑΡΤΗΤΕΑ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ

-- 1 of 8 --

Της υπ’αριθ. 8000/20/13-στ΄ Απόφασης του Διοικητή του Τ.Σ.Φ. Μεσοποταμίας Σελίδα 2η από σελίδες 8 διοικητικών και αυτοδιοικητικών οργάνων στο Διαδίκτυο – Πρόγραμμα ΔΙΑΥΓΕΙΑ και άλλες διατάξεις . 17. Τις διατάξεις του ν. 3871/2010 (Α΄- 141) άρθρο 21 , Δημοσιονομική Διαχείριση και ευθύνη – Ανάληψη υποχρέωσης 18. Τις διατάξεις του π.δ. 113/2010 «Ανάληψη υποχρεώσεων από τους διατάκτες» 19. Τις διατάξεις του π.δ. 184/2009 (Α΄-213) «Σύσταση Υπουργείου Προστασίας του Πολίτη και καθορισμός των αρμοδιοτήτων του. 20. Τις διατάξεις του π.δ. 14/2001 (Α΄-12) «Οργάνωση Υπηρεσιών Ελληνικής Αστυνομίας», όπως ισχύουν. 21. Τις διατάξεις του π.δ. 60/2007 «Προσαρμογή της Ελληνικής Νομοθεσίας στις διατάξεις της Οδηγίας 2004/18/ΕΚ Περί συντονισμού τω ν διαδικασιών σύναψης δημοσίων συμβάσεων έργων , προμηθειών και υπηρεσιών , όπως τροποποιήθηκε με την Οδηγία 2005/51/ΕΚ της Επιτροπής και την Οδηγία 2005/75/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 16ης Νοεμβρίου 2005 (Α -64)». 22. Τις διατάξεις του π.δ. 118/2007 «Κανονισμός Προμηθειών Δημοσίου (Κ.Π.Δ.)» (Α-150), όπως ισχύει. 23. 24. Την υπ’ αριθμό 7004/3/60 από 07-09-2012 απόφαση κ. Υπουργού Δημόσιας Τάξης και Προστασίας του Πολίτη «Μεταβίβαση αρμοδιοτήτων Υπουργού Δημόσιας Τάξης και Προστασίας του Πολίτη επί θεμάτων Ελ. Αστυν. σε υφιστάμενα υπηρεσιακά όργανα ». Την υπ’ αριθ. 8000/20/37/17-ρθ από 7-11-2014 Έγκριση δαπάνης (Α.Δ.Α.Μ. 14REQ002401318). Την υπ’ αριθ. 8000/20/37/17-ρια’ από 05-11-2014 Συμφωνία επιχορήγησης για την υλοποίηση συγχρηματοδοτούμενης δράσης με ποσοστό 80% ευρωπαϊκή συμμετοχή και 20% εθνική συμμετοχή από το Ευρωπαϊκό Ταμείο Εξωτερικών Συνόρων, η οποία εντάχθηκε στη ΣΑΕ 050/2 στο ΠΔΕ 2014 του έργου «Ειδικές Δράσεις 2012» με κωδικό αριθμό έργου 2014ΣΕ05020004. 25. 26. 27. Την υπ’ αριθμ. 8000/20/13-γ’ από 13-11-2014 Συγκρότηση Επιτροπής του Τμήματος Συνοριακής Φύλαξης Μεσοποταμίας. Την υπ’ αριθμ. 8000/20/13-δ’ από 13-11-2014 Διακήρυξη του Τμήματος Συνοριακής Φύλαξης Μεσοποταμίας. Το υπ’αριθ. 8000/20/13-ε΄ Πρακτικό από 21-11-2014 της Επιτροπής αξιολόγησης προσφορών, σύμφωνα με το οποίο: «συνήλθε σε συνεδρίαση σε αίθουσα του Τμήματος Συνοριακής Φύλαξης Μεσοποταμίας Καστοριάς αφού έλαβε υπόψη της : α. Την υπ’ αριθ. 8000/20/13-γ΄ από 13-11-2014 Απόφαση του Διοικητή του Τμήματος Συνοριακής Φύλαξης Μεσοποταμίας Καστοριάς με την οποία συγκροτείται αυτή (η Επιτροπή), i) για τη διενέργεια πρόχειρου μειοδοτικού διαγωνισμού με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομικής άποψης προσφορά, της υπ’ αριθ. 8000/20/13-δ΄ από 13-11-2014 διακήρυξης του Τμήματος Συνοριακής Φύλαξης Μεσοποταμίας Καστοριάς και ii) για την παραλαβή και αξιολόγηση των προσφορών. β. Την υπ’ αριθμό 8000/20/13-δ΄ από 13-11-2014 διακήρυξη του Τμήματος Συνοριακής Φύλαξης Μεσοποταμίας Καστοριάς, που αφορά στη διενέργεια πρόχειρου μειοδοτικού διαγωνισμού με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομικής άποψης προσφορά μέχρι του συνολικού ποσού των 29.000,00 €, συμπεριλαμβανομένου του Φ.Π.Α. και των νόμιμων κρατήσεων για την προμήθεια μιας κάμερας θερμικής απεικόνισης για τις ανάγκες του Τμήματος Συνοριακής Φύλαξης Μεσοποταμίας, σύμφωνα με τις Τεχνικές Προδιαγραφές-Απαιτήσεις αυτής (της διακήρυξης). εκθέτει τα παρακάτω 1. Με την υπ’ αριθμό 8000/20/13-δ΄ από 13-11-2014 διακήρυξη του Τμήματος Συνοριακής Φύλαξης Μεσοποταμίας Καστοριάς, προκηρύχθηκε πρόχειρος μειοδοτικός διαγωνισμός με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομικής άποψης προσφορά μέχρι του συνολικού ποσού των 29.000,00 €, συμπεριλαμβανομένου του Φ.Π.Α. και των νόμιμων κρατήσεων για την προμήθεια μιας (1) κάμερας θερμικής απεικόνισης για τις ανάγκες του Τμήματος Συνοριακής Φύλαξης Μεσοποταμίας, σύμφωνα με τις Τεχνικές Προδιαγραφές-Απαιτήσεις αυτής (της διακήρυξης). 2. Στην επιτροπή παραδόθηκαν, εντός σφραγισμένων φακέλων δύο (2) προσφορές, οι οποίες κατατέθηκαν εμπρόθεσμα και συγκεκριμένα αυτές των επιχειρήσεων : Α/Α ΟΝΟΜΑΤΕΠΩΝΥΜΟ ή ΕΠΩΝΥΜΙΑ ΤΗΛΕΦΩΝΟ / EMAIL ή ΦΑΞ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗΣ 1 MILTECH HELLAS A.E. 210 6647320 / FAX 210 6647322 Ι. Μεταξά 90, Κορωπί Τ.Θ. 19400 2 TRANSAM TRADING Co. LTD 210 6897014-6/ FAX 210 6897010 Ασκληπιού 35, Γλυφάδα 166 75 3. Η επιτροπή, παρέλαβε τις παραπάνω προσφορές, προέβη στη μονογραφή των ΚΥΡΙΩΣ ΦΑΚΕΛΩΝ και αφού έλαβε υπόψη της : Το γεγονός ότι ο σχετικός διαγωνισμός, διενεργείται με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομικής άποψης προσφορά, προέβη στην αποσφράγιση αυτών (των ΚΥΡΙΩΣ ΦΑΚΕΛΩΝ), στη μονογραφή των φακέλων με την ένδειξη ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΑ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ (χωρίς να τους αποσφραγίσει), στην μονογραφή των φακέλων με την ένδειξη ΤΕΧΝΙΚΗ ΠΡΟΣΦΟΡΑ (χωρίς να τους αποσφραγίσει) και στην μονογραφή των φακέλων με την ένδειξη ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΠΡΟΣΦΟΡΑ (χωρίς να τους αποσφραγίσει). 4. Στη συνέχεια η επιτροπή, προέβη στην αποσφράγιση των φακέλων με ένδειξη «ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΑ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ», στην συνέχεια στη σελιδομέτρηση και μονογραφή όλων των φύλλων που εμπεριέχονται σ’ αυτούς, καθώς και στον έλεγχο και αξιολόγηση των δικαιολογητικών συμμετοχής όπως αυτά περιγράφονται στο «ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Γ» της υπ’ αριθ. 8000/20/13 -δ’ από 13-11-2014 Προκήρυξης του Τμήματος Συνοριακής Φύλαξης Μεσοποταμίας και διαπίστωσε ότι: α) Η προσφορά της επιχείρησης MILTECH HELLAS A.E., πληροί τους όρους που αναφέρονται στην υπ’ αριθμό 8000/20/13-δ΄ από 13-11- 2014 Διακήρυξη (Δικαιολογητικών συμμετοχής-Παράρτημα Γ΄). Κατόπιν τούτου η Προσφορά της κρίνεται αποδεκτή. β) Η προσφορά της επιχείρησης TRANSAM TRADING Co. LTD, πληροί τους όρους που αναφέρονται στην υπ’ αριθμό 8000/20/13 -δ΄ από 13-11-2014 Διακήρυξη (Δικαιολογητικών συμμετοχής-Παράρτημα Γ΄). Κατόπιν τούτου η Προσφορά της κρίνεται αποδεκτή. 5. Στη συνέχεια η Επιτροπή, προέβη στην αποσφράγιση των φακέλων με την ένδειξη «ΤΕΧΝΙΚΗ ΠΡΟΣΦΟΡΑ», των παραπάνω προσφορών, που κρίθηκαν αποδεκτές κατά το στάδιο αξιολόγησης των δικαιολογητικών συμμετοχής, στην μονογραφή όλων των φύλλων που εμπεριέχονταν σ’ αυτούς (τους φακέλους) και στην αξιολόγηση των Τεχνικών Προσφορών και διαπίστωσε ότι: α) Η προσφορά της εταιρείας MILTECH HELLAS A.E., καλύπτει το σύνολο των απαιτήσεων, δεν παρουσιάζει αποκλίσεις από τις απαιτούμενες τεχνικές προδιαγραφές (σύμφωνα με το ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ∆) και η προσφορά είναι κανονική, όπως ορίζει η υπ’ αριθ. 8000/20/13-δ΄ από 13-11-2014 Διακήρυξη του Τμήματος Συνοριακής Φύλαξης Μεσοποταμίας Καστοριάς.

-- 2 of 8 --

Της υπ’αριθ. 8000/20/13-στ΄ Απόφασης του Διοικητή του Τ.Σ.Φ. Μεσοποταμίας Σελίδα 3η από σελίδες 8 Κατόπιν τούτου, η προσφορά κρίνεται αποδεκτή. β) Η προσφορά της εταιρείας TRANSAM TRADING Co. LTD, καλύπτει το σύνολο των απαιτήσεων, δεν παρουσιάζει αποκλίσεις από τις απαιτούμενες τεχνικές προδιαγραφές (σύμφωνα με το ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ∆) και η προσφορά είναι κανονική, όπως ορίζει η υπ’ αριθ. 8000/20/13-δ΄ από 13-11-2014 Διακήρυξη του Τμήματος Συνοριακής Φύλαξης Μεσοποταμίας Καστοριάς. Κατόπιν τούτου, η προσφορά κρίνεται αποδεκτή. 6. Κατόπιν τούτου, η επιτροπή προέβη στην βαθμολόγηση των προσφορών, ως παρακάτω: A.Τα κριτήρια τεχνικής αξιολόγησης κατατάσσονται στις ομάδες: α. Τεχνικών Προδιαγραφών και Ποιότητας Απόδοσης β. Τεχνικής Υποστήριξης και Κάλυψης Για τις παραπάνω ομάδες ορίζεται συντελεστής βαρύτητας που ανέρχεται σε ποσοστό επί τοις εκατό 80 και 20 για κάθε ομάδα αντίστοιχα. Το άθροισμα των ποσοστών αυτών ανέρχεται σε 100. Κάθε ομάδα χωρίζεται σε περισσότερες υποομάδες. Οι συντελεστές βαρύτητας και οι βαθμοί τους δίνονται παρακάτω. Όλα τα επί μέρους στοιχεία των ομάδων βαθμολόγησης, βαθμολογούνται αυτόνομα με βάση τους 100 βαθμούς. Για κάθε προσφορά βαθμολογούνται τα επιμέρους στοιχεία των ομάδων (υποομάδων) με 100 βαθμούς για τις περιπτώσεις που καλύπτονται ακριβώς όλοι οι απαράβατοι όροι. Η βαθμολογία αυτή αυξάνεται έως 110 βαθμούς όταν υπερκαλύπτονται οι τεχνικές προδιαγραφές. Η σταθμισμένη βαθμολογία του κάθε στοιχείου των ομάδων είναι το γινόμενο του επί μέρους συντελεστή βαρύτητας του στοιχείου επί τη βαθμολογία του και η συνολική βαθμολογία της κάθε προσφοράς είναι το άθροισμα των σταθμισμένων βαθμολογιών όλων των στοιχείων και των δύο ομάδων. Η τελική βαθμολογία με βάση τα παραπάνω κυμαίνεται από 100 έως 110 βαθμούς. Β. Για την βαθμολόγηση των στοιχείων του πίνακα αξιολόγησης χρησιμοποιήθηκε ο παρακάτω μαθηματικός τύπος της γραμμικής παρεμβολής: Όπου: x0=η ελάχιστη/μέγιστη τιμή του χαρακτηριστικού που εξετάζεται η βαθμολόγηση, όταν ορίζεται στις προδιαγραφές, ή η ελάχιστη/μέγιστη τιμή από τις προσφερόμενες τιμές, όταν δεν ορίζεται. y0=η τιμή 100 x1= η μέγιστη/ελάχιστη από τις προσφερόμενες τιμές του χαρακτηριστικού y1= η τιμή 110 y= η βαθμολογία Γ. Σύμφωνα με τα παραπάνω καταρτίσθηκε ο παρακάτω Πίνακας Βαθμολογίας: Π Ι Ν Α Κ Α Σ ΚΡΙΤΗΡΙΩΝ ΤΕΧΝΙΚΗΣ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΠΡΟΣΦΟΡΩΝ ΟΜΑΔΑ Α΄ Α/Α Κ Ρ Ι Τ Η Ρ Ι Α ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΗΣ ΒΑΡΥΤΗΤΑΣ % (Σ.Β.) ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ (Β.) ΣΤΑΘΜΙΣΜΕΝΗ ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ (ΣΤ.Β.)= (Σ.Β.)x(Β.) 1. Α.2 (Όγκος-Βάρος) 5 Υπολογισμός με τον ανωτέρω τύπο και μέσο όρο. Η κάμερα της εταιρίας MILTECH έχει βάρος 1500 γραμμάρια, η κάμερα της εταιρίας TRANSAM έχει βάρος 1479 γραμμάρια, άρα της δεύτερης είναι ελαφρύτερη και συνεπώς καλύτερη σε αυτό το χαρακτηριστικό MILTECH 100 TRANSAM 110 Επειδή για την βαθμολογία συνυπολογίζονται δύο χαρακτηριστικά, όγκος και βάρος και η μεν MILTECH παίρνει καλύτερη βαθμολογία (110) ως προς τον όγκο, ενώ η TRANSAM παίρνει καλύτερη βαθμολογία (110) ως προς το βάρος, θεωρείται ότι οι δύο εταιρίες ισοψηφούν σε αυτό το κριτήριο (Α.2) και συνεπώς παίρνουν αμφότερες βαθμολογία 100 MILTECH 100*0,05=5 TRANSAM 100*0,05=5 Η κάμερα της εταιρίας MILTECH έχει όγκο με φακό 250*65*103= 1.673.750 κυβικά χιλιοστά κατά προσέγγιση, η κάμερα της εταιρίας TRANSAM έχει όγκο συνυπολογιζόμενου του φακού προσαρμοσμένου επ’ αυτής 397*165*79= 5.174.895 κυβικά χιλιοστά κατά προσέγγιση, άρα της πρώτης είναι καταλαμβάνει μικρότερο χώρο και συνεπώς καλύτερη σε αυτό το χαρακτηριστικό MILTECH 110 TRANSAM 100 2. Α.4 (Ανάλυση) 5 Υπολογισμός με τον ανωτέρω τύπο. Τόσο η κάμερα της MILTECH όσο και η κάμερα της TRANSAM έχουν ανάλυση MILTECH 100 TRANSAM Οι δύο εταιρίες ισοψηφούν σε αυτό το κριτήριο (Α.4) και συνεπώς παίρνουν αμφότερες MILTECH 100*0,05=5 TRANSAM 100*0,05=5

-- 3 of 8 --

Της υπ’αριθ. 8000/20/13-στ΄ Απόφασης του Διοικητή του Τ.Σ.Φ. Μεσοποταμίας Σελίδα 4η από σελίδες 8 640*480 100 βαθμολογία 100 3. Α.5 (Μεγέθυνση) 10 Υπολογισμός με τον ανωτέρω τύπο. Η κάμερα της MILTECH έχει οπτική μεγέθυνση 9,1 και ψηφιακή μεγέθυνση 4, και συνεπώς σύνολο 36,4, ενώ η κάμερα της TRANSAM έχει ψηφιακή μεγέθυνση 4, άρα της πρώτης είναι καλύτερη σε αυτό το χαρακτηριστικό MILTECH 110 TRANSAM 100 Η κάμερα της MILTECH , υπολογίζοντας την οπτική μεγέθυνση έχει μεγαλύτερο βαθμό σε σχέση με αυτή της TRANSAM, γι’ αυτό και η πρώτη βαθμολογείται με 110 και η δεύτερη με 100 MILTECH 110*0,10=11 TRANSAM 100*0,10=10 4. Α.6 (Απόσταση ανίχνευσης) 30 Υπολογισμός με τον ανωτέρω τύπο και μέσο όρο. Η κάμερα της MILTECH προσφέρει ανίχνευση ανθρώπου σε απόσταση 2400 μέτρα, ενώ η κάμερα της TRANSAM προσφέρει ανίχνευση σε απόσταση 2950 μέτρα, άρα της δεύτερης είναι καλύτερη σε αυτό το χαρακτηριστικό MILTECH 100 TRANSAM 110 Η κάμερα της MILTECH , είναι δυνατό να ανιχνεύσει άνθρωπο σε μικρότερη απόσταση, σε σχέση με αυτή της TRANSAM, γι’ αυτό και η πρώτη βαθμολογείται με 100 και η δεύτερη με 110 MILTECH 100*0,30=30 TRANSAM 110*0,30=33 5. Α.9 (Αδιαβροχοποίηση) 5 Υπολογισμός με τον ανωτέρω τύπο. Η κάμερα της MILTECH είναι αδιαβροχοποιημένη κατά το πρότυπο IP-67, ενώ η κάμερα της TRANSAM είναι αδιαβροχοποιημένη κατά το πρότυπο IP-66, άρα της πρώτης είναι καλύτερη σε αυτό το χαρακτηριστικό MILTECH 110 TRANSAM 100 Η κάμερα της MILTECH , έχει καλύτερη πιστοποίηση αδιαβροχοποίησης, σε σχέση με αυτή της TRANSAM, γι’ αυτό και η πρώτη βαθμολογείται με 110 και η δεύτερη με 100 MILTECH 110*0,05=5,5 TRANSAM 100*0,05=5 6. Α.10 (Χρόνος έναρξης) 3 Υπολογισμός με τον ανωτέρω τύπο και μέσο όρο αν απαιτηθεί. Η κάμερα της MILTECH έχει χρόνο εκκίνησης όντας απενεργοποιημένη 3 δευτερόλεπτα, ενώ η κάμερα της TRANSAM έχει χρόνο εκκίνησης όντας απενεργοποιημένη 5 δευτερόλεπτα, αλλά όντας σε κατάσταση αναμονής 1,5 δευτερόλεπτο. Άρα συγκρίνοντας, τα 3 δευτερόλεπτα του χρόνου έναρξης από τη θέση “off” της MILTECH είναι καλύτερα από τα 5 δευτερόλεπτα του χρόνου έναρξης από τη θέση “off” της TRANSAM. Από την άλλη η κάμερα της TRANSAM προσφέρει χρόνο εκκίνησης από θέση αναμονής 1,5 δευτερόλεπτο και αν συγκριθεί με το χρόνο εκκίνησης της κάμερας της MILTECH (3 δευτερόλεπτα), σε αυτή την περίπτωση καθίσταται αυτή της MILTECH 100 TRANSAM 100 Για την βαθμολογία συνυπολογίζονται δύο χαρακτηριστικά, ως αναγράφεται στην διακήρυξη (χρόνος εκκίνησης από θέση «off» και χρόνος εκκίνησης από θέση αναμονής) και η μεν MILTECH έχει καλύτερο χρόνο εκκίνησης από θέση «off», αλλά δεν αναγράφει χρόνο εκκίνησης από θέση αναμονής και αν συγκριθεί με το χρόνο εκκίνησης από θέση αναμονής της εταιρίας TRANSAM έχει χειρότερη επίδοση. Οπότε σταθμίζοντας τα δύο χαρακτηριστικά θεωρείται ότι οι δύο εταιρίες ισοψηφούν σε αυτό το κριτήριο (Α.10) και συνεπώς παίρνουν αμφότερες βαθμολογία 100 MILTECH 100*0,03=3 TRANSAM 100*0,03=3

-- 4 of 8 --

Της υπ’αριθ. 8000/20/13-στ΄ Απόφασης του Διοικητή του Τ.Σ.Φ. Μεσοποταμίας Σελίδα 5η από σελίδες 8 TRANSAM καλύτερη. 7. Α.11 (Χρόνος λειτουργίας) 5 Υπολογισμός με τον ανωτέρω τύπο. Η κάμερα της MILTECH προσφέρει χρόνο λειτουργίας 10 ώρες, ενώ η κάμερα της TRANSAM προσφέρει χρόνο λειτουργίας 5 ώρες, άρα της πρώτης είναι καλύτερη σε αυτό το χαρακτηριστικό MILTECH 110 TRANSAM 100 Η κάμερα της MILTECH , είναι δυνατό λειτουργήσει περισσότερες ώρες σε σχέση με αυτή της TRANSAM, γι’ αυτό και η πρώτη βαθμολογείται με 110 και η δεύτερη με 100 MILTECH 110*0,05=5,5 TRANSAM 100*0,05=5 8. Α.13 (N.E.D.T.) 5 -//- Τόσο η κάμερα της MILTECH όσο και η κάμερα της TRANSAM θερμική ευαισθησία (Noise Equivalent Temperature Difference) έχουν NEDT<50mK MILTECH 100 TRANSAM 100 Οι δύο εταιρίες ισοψηφούν σε αυτό το κριτήριο (Α.13) και συνεπώς παίρνουν αμφότερες βαθμολογία 100 MILTECH 100*0,05=5 TRANSAM 100*0,05=5 9. Α.14 (M.T.B.F.) 5 -//- Η κάμερα της MILTECH έχει μέσο χρόνο μεταξύ των βλαβών 45000 ώρες, ενώ η κάμερα της TRANSAM έχει μέσο χρόνο μεταξύ των βλαβών 20000 ώρες, άρα της πρώτης είναι καλύτερη σε αυτό το χαρακτηριστικό MILTECH 110 TRANSAM 100 Η κάμερα της MILTECH , έχει μεγαλύτερο μέσο χρόνο μεταξύ των βλαβών σε σχέση με αυτή της TRANSAM, γι’ αυτό και η πρώτη βαθμολογείται με 110 και η δεύτερη με 100 MILTECH 110*0,05=5,5 TRANSAM 100*0,05=5 10. Β.5 (Τρίποδας) 2 -//- Η MILTECH προσφέρει τρίποδα ύψους 180 εκατοστών, ενώ TRANSAM δεν αναφέρει υπερκάλυψη της ελάχιστης προδιαγραφής των 170 εκατοστών, άρα της πρώτης είναι καλύτερη σε αυτό το χαρακτηριστικό MILTECH 110 TRANSAM 100 Η κάμερα της MILTECH , έχει μεγαλύτερο τρίποδο σε σχέση με αυτή της TRANSAM, γι’ αυτό και η πρώτη βαθμολογείται με 110 και η δεύτερη με 100 MILTECH 110*0,02=2,2 TRANSAM 100*0,02=2 11. Β.6 (Άλλα αξεσουάρ) 5 Υπολογισμός με τον ανωτέρω τύπο βάση του αριθμού των επιπλέον αξεσουάρ. Πέραν των υποχρεωτικά απαιτούμενων από τη διακήρυξη, η εταιρία MILTECH προσφέρει επιπλέον επτά (7) αξεσουάρ (θήκη μεταφοράς, καλώδιο βίντεο, καλώδιο usb, συλλογή καθαρισμού, συλλογή εργαλείων, προσοφθάλμιο ελαστικό προσαρμογέα, χειρολαβή), ενώ η εταιρία TRANSAM προσφέρει έξι (6) αξεσουάρ (προσαρμογέα hot shoe, αορτήρα λαιμού, καλώδιο usb, καλώδιο βίντεο, μνήμη βίντεο, cd με λογισμικό) MILTECH 110 TRANSAM 100 Η κάμερα της MILTECH , έχει μεγαλύτερο αριθμό αξεσουάρ σε σχέση με αυτή της TRANSAM (επτά -7- έναντι έξι -6-), γι’ αυτό και η πρώτη βαθμολογείται με 110 και η δεύτερη με 100 MILTECH 110*0,05=5,5 TRANSAM 100*0,05=5 ΣΥΝΟΛΟ ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑΣ Α΄ ΟΜΑΔΑΣ = 80% Α= MILTECH : =5+5+11+30+5,5+3+5,5+5+5,5+2,2+5,5 83,2 TRANSAM : = 5+5+10+33+5+3+5+5+5+2+5 83

-- 5 of 8 --

Της υπ’αριθ. 8000/20/13-στ΄ Απόφασης του Διοικητή του Τ.Σ.Φ. Μεσοποταμίας Σελίδα 6η από σελίδες 8 ΟΜΑΔΑ Β΄ Α/Α Κ Ρ Ι Τ Η Ρ Ι Α ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΗΣ ΒΑΡΥΤΗΤΑΣ % (Σ.Β.) ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ (Β.) ΣΤΑΘΜΙΣΜΕΝΗ ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ (ΣΤ.Β.)= (Σ.Β.)x(Β.) 1. 1 Γ.1 (Εγγύηση ) 7 Υπολογισμός με τον ανωτέρω τύπο. Τόσο η εταιρία MILTECH όσο και εταιρία TRANSAM προσφέρουν για τις κάμερές τους εγγύηση καλής λειτουργίας 36 μηνών MILTECH 100 TRANSAM 100 Οι δύο εταιρίες ισοψηφούν σε αυτό το κριτήριο (Γ.1) και συνεπώς παίρνουν αμφότερες βαθμολογία 100 MILTECH 100*0,07=7 TRANSAM 100*0,07=7 2. 2 Γ.2 (Τεχνική εξυπηρέτηση) 2 -//- Τόσο η εταιρία MILTECH όσο και εταιρία TRANSAM προσφέρουν για τις κάμερές τους τεχνική εξυπηρέτηση – συντήρηση με άρτια οργανωμένο συνεργείο, καθώς και ανταλλακτικά και παρελκόμενα για δέκα (10) τουλάχιστον έτη από την οριστική παραλαβή και αναλαμβάνουν το κόστος τυχόν εξόδων αποστολής στο εξωτερικό για επισκευή. MILTECH 100 TRANSAM 100 Οι δύο εταιρίες ισοψηφούν σε αυτό το κριτήριο (Γ.2) και συνεπώς παίρνουν αμφότερες βαθμολογία 100 MILTECH 100*0,02=2 TRANSAM 100*0,02=2 3. 3 Γ.3 (Τεχνική εξυπηρέτηση) 2 -//- Τόσο η εταιρία MILTECH όσο και εταιρία TRANSAM προσφέρουν για τις κάμερές τους τεχνική εξυπηρέτηση – μέγιστο χρόνο αποκατάστασης βλαβών μικρότερο από είκοσι (20) εργάσιμες ημέρες. MILTECH 100 TRANSAM 100 Οι δύο εταιρίες ισοψηφούν σε αυτό το κριτήριο (Γ.3) και συνεπώς παίρνουν αμφότερες βαθμολογία 100 MILTECH 100*0,02=2 TRANSAM 100*0,02=2 4. Γ.4 (Χρόνος παράδοσης) 7 -//- Τόσο η εταιρία MILTECH όσο και εταιρία TRANSAM συμφωνούν να παραδώσουν την κάμερα έως την 27-11- 2014. MILTECH 100 TRANSAM 100 Οι δύο εταιρίες ισοψηφούν σε αυτό το κριτήριο (Γ.4) και συνεπώς παίρνουν αμφότερες βαθμολογία 100 MILTECH 100*0,07=7 TRANSAM 100*0,07=7 5. Γ.5 (Εκπαίδευση) 2 Υπολογισμός με τον ανωτέρω τύπο και μέσο όρο αν απαιτηθεί. Η MILTECH προσφέρει εκπαίδευση δέκα (10) ατόμων για μία (1) εργάσιμη ημέρα, ενώ η TRANSAM δεν αναφέρει υπερκάλυψη της ελάχιστης προδιαγραφής της εκπαίδευσης ενός (1) ατόμου για μία (1) εργάσιμη ημέρα, άρα της πρώτης είναι καλύτερη σε αυτό το χαρακτηριστικό MILTECH 110 TRANSAM 100 Η εταιρία MILTECH προσφέρει εκπαίδευση σε μεγαλύτερο αριθμό ατόμων σε σχέση με την εταιρία TRANSAM, γι’ αυτό και η πρώτη βαθμολογείται με 110 και η δεύτερη με 100 MILTECH 110*0,02=2,2 TRANSAM 100*0,02=2 ΣΥΝΟΛΟ ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑΣ Β΄ ΟΜΑΔΑΣ = 20% Β= MILTECH : 7+2+2+7+2.2 = 20.2 TRANSAM : 7+2+2+7+2 = 20 ΓΕΝΙΚΟ ΣΥΝΟΛΟ ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑΣ ΟΜΑΔΩΝ Α+Β = 100% ΣΣΒ=Α+Β MILTECH : = 83,2+20,2 103,4 TRANSAM : = 83+20 103 7. Στη συνέχεια η Επιτροπή προέβη στην αποσφράγιση των φακέλων με την ένδειξη «ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΠΡΟΣΦΟΡΑ», στη σελιδομέτρηση και μονογραφή όλων των φύλλων που εμπεριέχονται σ’ αυτούς και διαπίστωσε ότι, κατατέθηκαν οι

-- 6 of 8 --

Της υπ’αριθ. 8000/20/13-στ΄ Απόφασης του Διοικητή του Τ.Σ.Φ. Μεσοποταμίας Σελίδα 7η από σελίδες 8 παρακάτω οικονομικές προσφορές, οι οποίες είναι σύμφωνες με την υπ’ αριθ. 8000/20/13-δ΄ από 13-11-2014 Διακήρυξη. Α/Α ΟΝΟΜΑΤΕΠΩΝΥΜΟ ή ΕΠΩΝΥΜΙΑ ΠΡΟΣΦΕΡΘΕΙΣΑ ΤΙΜΗ ΜΕ Φ.Π.Α 1 MILTECH HELLAS A.E. 18.646,80 € 2 TRANSAM TRADING Co. LTD 13.763,70 € 8. Κατόπιν των παραπάνω η Επιτροπή αφού έλαβε υπόψη της το αρ. 3.1 του Παραρτήματος Γ΄ της υπ’ αριθ. 8000/20/13-δ΄ από 13- 11-2014 διακήρυξης, σύμφωνα με το οποίο : Συμφερότερη προσφορά από οικονομικής άποψης είναι εκείνη που θα παρουσιάζει τον μικρότερο λόγο (Λ) : Λ = ΤΠ /ΣΣΒ όπου ΤΠ = Τιμή προσφοράς ΣΣΒ = Συνολική Σταθμισμένη Βαθμολογία= Σύν. Βαθμολογίας Ομάδας Α + Σύν. Βαθμολογίας Ομάδας Β Λ = Συμφερότερη Προσφορά Προέβη στην αξιολόγηση των οικονομικών προσφορών ως εξής : Α) Για την οικονομική προσφορά της εταιρίας με διακριτικό τίτλο MILTECH HELLAS A.E. Λ= 18.646,80/103,4=180,336 Β) Για την οικονομική προσφορά της εταιρίας με διακριτικό τίτλο TRANSAM TRADING Co. LTD Λ= 13.763,70 /103=133,628 9. Κατόπιν των παραπάνω η επιτροπή, προτείνει ομόφωνα 1. Την αποδοχή-απόρριψη των οικονομικών προσφορών που κατατέθηκαν στο διαγωνισμό της υπ’ αριθ. 8000/20/13-δ΄ από 13-11-2014 διακήρυξης του Τμήματος Συνοριακής Φύλαξης Μεσοποταμίας, ως παρακάτω. Α) Την αποδοχή της Οικονομικής προσφοράς της εταιρίας με διακριτικό τίτλο MILTECH HELLAS A.E Β) Την αποδοχή της Οικονομικής προσφοράς της εταιρίας με διακριτικό τίτλο TRANSAM TRADING Co. LTD 2. Την κατακύρωση των αποτελεσμάτων του διαγωνισμού της υπ’ αριθμό 8000/20/13-δ΄ από 13-11-2014 Διακήρυξης του Τμήματος Συνοριακής Φύλαξης Μεσοποταμίας Καστοριάς, για την προμήθεια μιας κάμερας θερμικής απεικόνισης με όλα τα παρελκόμενα για τις ανάγκες του Τμήματος Συνοριακής Φύλαξης Μεσοποταμίας Καστοριάς, σύμφωνα με τις Τεχνικές Προδιαγραφές-Απαιτήσεις αυτής (της διακήρυξης), στην εταιρία TRANSAM TRADING Co. LTD, εδρεύουσα επί της Ασκληπιού 35, Γλυφάδα με Τ.Κ. 166 75, με ΑΦΜ 095260145/ΔΟΥ ΓΛΥΦΑΔΑΣ, διότι ο φάκελος των δικαιολογητικών που κατέθεσε βρέθηκε πλήρης, αποδέχεται πλήρως (η επιχείρηση) τα αναγραφόμενα στους όρους συμφωνιών της παραπάνω διακήρυξης, τα προσφερόμενα απ’ αυτή (την επιχείρηση) είδη κ.λπ. καλύπτουν τις ανάγκες της Υπηρεσίας μας και η οικονομική προσφορά που κατέθεσε κρίνεται μεταξύ των άλλων προσφορών η συμφερότερη από οικονομικής άποψης, ήτοι στην τελική τιμή των δεκατριών χιλιάδων επτακοσίων εξήντα τριών ευρώ και εβδομήντα λεπτών #13.763,70 €#, συμπεριλαμβανομένου του Φ.Π.Α. και των νόμιμων κρατήσεων. και αποδεχόμενοι την παραπάνω ομόφωνη πρόταση της αρμόδιας Επιτροπής Α Π Ο Φ Α Σ Ι Ζ Ο Υ Μ Ε 1. Α) Αποδεχόμαστε την Οικονομική προσφορά της εταιρίας με διακριτικό τίτλο MILTECH HELLAS A.E. Β) Αποδεχόμαστε την Οικονομική προσφορά της εταιρίας με διακριτικό τίτλο διακριτικό τίτλο TRANSAM TRADING Co. LTD. 2. Κατακυρώνουμε τα αποτελέσματα του πρόχειρου μειοδοτικού διαγωνισμού με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομικής άποψης προσφορά, της υπ’ αριθμό 8000/20/13-δ΄ από 13-11-2014 διακήρυξης πρόχειρου μειοδοτικού διαγωνισμού του Τμήματος Συνοριακής Φύλαξης Μεσοποταμίας Καστοριάς, για την προμήθεια μιας κάμερας θερμικής απεικόνισης, με όλα τα παρελκόμενα, σύμφωνα με τις Τεχνικές Προδιαγραφές-Απαιτήσεις αυτής (της διακήρυξης), στην επιχείρηση TRANSAM TRADING Co. LTD, εδρεύουσα επί της Ασκληπιού 35, Γλυφάδα με Τ.Κ. 166 75, με ΑΦΜ 095260145/ΔΟΥ ΓΛΥΦΑΔΑΣ, διότι ο φάκελος των δικαιολογητικών που κατέθεσε βρέθηκε πλήρης, αποδέχεται πλήρως (η επιχείρηση) τα αναγραφόμενα στους όρους συμφωνιών της παραπάνω διακήρυξης, τα προσφερόμενα απ’ αυτή (την επιχείρηση) είδη κ.λπ. καλύπτουν τις ανάγκες της Υπηρεσίας μας και η οικονομική προσφορά που κατέθεσε κρίνεται μεταξύ των άλλων προσφορών η συμφερότερη από οικονομικής άποψης, ήτοι στην τελική τιμή των δεκατριών χιλιάδων επτακοσίων εξήντα τριών ευρώ και εβδομήντα λεπτών #13.763,70 €#, συμπεριλαμβανομένου του Φ.Π.Α. και των νόμιμων κρατήσεων.

-- 7 of 8 --

Της υπ’αριθ. 8000/20/13-στ΄ Απόφασης του Διοικητή του Τ.Σ.Φ. Μεσοποταμίας Σελίδα 8η από σελίδες 8 3. Τυχόν ενστάσεις – προσφυγές υποβάλλονται για τους λόγους και με τη διαδικασία που προβλέπεται από το άρθρο 15 του π.δ.118/2007 ‘’Κανονισμός Προμηθειών Δημοσίου (Κ.Π.Δ.)’’. Ο ΔΙΟΙΚΗΤΗΣ Ιωάννης ΤΣΟΥΜΑΝΗΣ ΑΣΤΥΝΟΜΟΣ Α΄

-- 8 of 8 --