Καθορισμός ειδικής αμοιβής δικηγόρου για τις υποθέσεις Αιολικών πάρκων στη θέση ΑΓΡΙΛΙΟΣ της κτηματικής περιφέρειας του δήμου

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΣΙΑ ΝΟΜΟ΢ ΒΟΙΩΣΙΑ΢ ΔΗΜΟ΢ ΔΙ΢ΣΟΜΟΤ-ΑΡΑΧΟΒΑ΢-ΑΝΣΙΚΤΡΑ΢ Α Π Ο ΢ Π Α ΢ Μ Α Από το πρακτικό τθσ αρίκμ. 4/2022 ςυνεδρίαςθσ του Δθμοτικοφ ΢υμβουλίου Διςτόμου-Αράχoβασ- Αντίκυρασ, Αρ. Απόφαςθσ: 9/2022 ΘΕΜΑ: Καθοριςμόσ ειδικήσ αμοιβήσ δικηγόρου για τισ υποθζςεισ Αιολικών πάρκων ςτη θζςη ΑΓΡΙΛΙΟ΢ τησ κτηματικήσ περιφζρειασ του δήμου Ειςηγητήσ: ΔΗΜΑΡΧΟ΢ ΢το Δίςτομο και ςτο Δθμοτικό Κατάςτθμα ςιμερα τθν 14η του μινα Φεβρουαρίου του ζτουσ 2022 και ϊρα 14:00 μμ ςυνιλκε ςε τακτικι ςυνεδρίαςθ μζςω τθλεδιάςκεψθσ το Δθμοτικό ΢υμβοφλιο φςτερα από τθν αρίκμ. 973/10-2-2022 ζγγραφθ πρόςκλθςθ του κ. Προζδρου που επιδόκθκε ςε κάκε ζνα ςφμβουλο, ςτο Διμαρχο, ςτα ΢υμβοφλια των Κοινοτιτων, ςφμφωνα με τισ διατάξεισ του άρκρου 67 του Ν. 3852/2010 «Πρόγραμμα Καλλικράτθσ». Πριν από τθν ζναρξθ τθσ ςυνεδρίαςθσ ο κ. Πρόεδροσ διαπίςτωςε, παρόντοσ και του κ. Δημάρχου ΢ταθά Ιωάννη, ότι ςε ςφνολο 21 μελϊν παραβρζκθκαν 18 μζλθ. ΢τθν ςυνεδρίαςθ ςυμμετείχαν ο πρόεδροι του τοπικϊν ςυμβουλίων Διςτόμου και Αράχοβασ κ.κ. Κατςοφλθσ και Λγγλζηου Π Α Ρ Ο Ν Σ Ε ΢ Α Π Ο Ν Σ Ε ΢ 1) Λθξουριϊτθσ Χαράλαμποσ Πρόεδροσ 1) ΢φοντοφρθσ Μιλτιάδθσ 2) Παναγάκοσ Δθμιτριοσ 2) Ηάκκασ Λουκάσ 3) Αλεξανδράκοσ-Αλμπάνθσ Χαράλαμποσ 3) Παντίςκασ ΢ωτιριοσ 4) Ηάκκασ Νικόλαοσ 5) Σςίρθ Δθμθτροφλα 6) Αγγελόπουλοσ Γεϊργιοσ 7) Μπζλλοσ Ακανάςιοσ 8) Δθμάκασ Παναγιϊτθσ 9) Πάςτρασ Λωάννθσ 10) ΢φροσ Λωάννθσ 11) Φιλίππου Χριςτοσ 12) ΢ωτθρίου Λωάννθσ 13) ΢φρου Ελζνθ 14) Αδαμάκοσ Παναγιϊτθσ 15) Μίχοσ Λωάννθσ 16) Μπακοφροσ Δθμιτριοσ 17) Μαργαρίτθσ Δθμιτριοσ 18) ΢αμουιλ Γεϊργιοσ ΢τθν ςυνεδρίαςθ αυτι παραβρζκθκε και θ Βιολζττα Κεφάλα, υπάλλθλοσ του Διμου, για τθν τιρθςθ των πρακτικϊν. Ο κ. Πρόεδροσ κιρυξε τθν ζναρξθ τθσ ςυνεδρίαςθσ τθν 14:00 μμ ϊρα για ςυηιτθςθ και λιψθ απόφαςθσ ςτο 3ο κζμα τθσ θμεριςιασ διάταξθσ

-- 1 of 4 --

Σο λόγο πιρε ο πρόεδροσ τθσ Οικονομικισ Επιτροπισ που ειςθγικθκε τα εξισ: Με τθν υπ’ αρικμ. 39/2020 απόφαςθ τθσ Οικονομικισ Επιτροπισ αποφαςίςτθκε θ άςκθςθ (ςφνταξθ - κατάκεςθ - εκδίκαςθ) αιτιςεωσ ακυρϊςεωσ και αιτιςεωσ αναςτολισ ςτο ΢υμβοφλιο τθσ Επικρατείασ κατά τθσ υπ’ αρικ. πρωτ. 2790/188732/31-10-2019 Απόφαςθσ του ΢υντονιςτι Αποκεντρωμζνθσ Διοίκθςθσ Κεςςαλίασ – ΢τερεάσ Ελλάδασ με κζμα: «Ζγκριςθ περιβαλλοντικϊν όρων αιολικοφ ςτακμοφ παραγωγισ θλεκτρικισ ενζργειασ ιςχφοσ 16,8 MW τθσ εταιρείασ ‘’EMV A.E.’’ ςτθ κζςθ «ΑΓΡΛΛΛΟ΢» του Διμου Διςτόμου-Αράχοβασ- Αντίκυρασ ςτο Ν. Βοιωτίασ» και κάκε άλλθσ ςυναφοφσ διοικθτικισ πράξθσ ι παράλειψθσ. Για το λόγο αυτό ανατζκθκαν με ειδικι εντολι όλεσ οι ςχετικζσ ενζργειεσ, όπωσ ςφνταξθ και κατάκεςθ δικογράφου αιτιςεωσ ακυρϊςεωσ, αιτιςεωσ αναςτολισ, προςκζτων λόγων, ςφνταξθ υπομνθμάτων, παράςταςθ κατά τθν εκδίκαςθ τθσ υπόκεςθσ και εκπροςϊπθςθ του Διμου ςτο ΢υμβοφλιο τθσ Επικρατείασ και γενικότερα όποια τυχόν διαδικαςτικι ι άλλθ ουςιαςτικι ενζργεια κρικεί αναγκαία ςτο δικθγόρο Ακθνϊν Αντϊνιο Κεμ. ΢θφάκθ (Α.Μ. Δ.΢.Α. 20637) Χ. Σρικοφπθ 31, 10681, Ακινα. Θ ανάκεςθ τθσ ςυγκεκριμζνθσ υποκζςεωσ ςτο Δικθγόρο Ακθνϊν Αντϊνιο Κ. ΢θφάκθ πραγματοποιείται, βάςει του άρκρου 72 παρ. ιε του ν. 3852/2010, λόγω τθσ μεγάλθσ εμπειρίασ και εξειδίκευςθσ που διακζτει ςτα κζματα διοικθτικοφ δικαίου και δικαίου χωροταξίασ, πολεοδομίασ και περιβάλλοντοσ. Αυτά τα κζματα απαιτοφν εξειδικευμζνθ επιςτθμονικι γνϊςθ και εμπειρία, τθν οποία διακζτει ο προαναφερόμενοσ δικθγόροσ, λόγω τθσ εξειδίκευςθσ του ςτο γνωςτικό αντικείμενο τθσ περιβαλλοντικισ, χωροταξικισ και πολεοδομικισ νομοκεςίασ. Θ αμοιβι του Δικθγόρου Αντωνίου ΢θφάκθ κα κακοριςκεί από το Δθμοτικό ΢υμβοφλιο του Διμου Διςτόμου Αράχωβασ Αντίκυρασ, ςφμφωνα με το άρκρο 281 παρ. 3 του Κϊδικα Διμων και Κοινοτιτων. Ιδθ με τθν υπ’ αρικμ. 21/155/2020 απόφαςθ κακορίςτθκε θ αμοιβι του ανωτζρω δικθγόρου για τθ ςφνταξθ και κατάκεςθ τθσ ανωτζρω αίτθςθσ ακυρϊςεωσ. Με δεδομζνο ότι ζχει προςδιοριςτεί θ εκδίκαςθ τθσ ανωτζρω υπόκεςθσ για τισ 23/3/2022, εκκρεμεί θ απόφαςθ του Δθμοτικοφ ΢υμβουλίου για τθν αμοιβι του ανωτζρω δικθγόρου που αφορά ςτθν εκδίκαςθ τθσ υπόκεςθσ (παράςταςθ – υπόμνθμα). Με τθν περίπτωςθ ιε τθσ παρ. 1 του άρκρου 72 του ν. 3852/10 ορίηεται ότι «Θ Οικονομικι Επιτροπι με απόφαςι τθσ μπορεί να ανακζςει κατ’ εξαίρεςθ ςε δικθγόρο τον εξϊδικο ι δικαςτικό χειριςμό, ανά υπόκεςθ, ηθτθμάτων, τα οποία ζχουν ιδιαίτερθ ςθμαςία για τα ςυμφζροντα του Διμου και απαιτοφν εξειδικευμζνθ γνϊςθ ι εμπειρία. ΢τισ περιπτϊςεισ αυτζσ θ αμοιβι του δικθγόρου ορίηεται ςφμφωνα με τθν παράγραφο 3 του άρκρου 281 του ν. 3463/2006». Επίςθσ με τθν παράγραφο 3 του άρκρου 281 του ν. 3463/2006 ορίηεται ότι: «3. Για τθν εξϊδικθ ι δικαςτικι αντιμετϊπιςθ νομικϊν ηθτθμάτων, τα οποία ζχουν ιδιαίτερθ ςθμαςία ι ςπουδαιότθτα και απαιτοφν εξειδικευμζνθ νομικι γνϊςθ ι εμπειρία, θ αμοιβι του δικθγόρου κακορίηεται με απόφαςθ του δθμοτικοφ ι του κοινοτικοφ ςυμβουλίου κατά παρζκκλιςθ των

-- 2 of 4 --

προθγοφμενων παραγράφων. Θ ςχετικι απόφαςθ λαμβάνεται με τθν απόλυτθ πλειοψθφία των παρόντων μελϊν τουσ.». Προτείνω, όπωσ τθν υπόκεςθ για τθν εκδίκαςθ (παράςταςθ – υπόμνθμα) τθσ αιτιςεωσ ακυρϊςεωσ ςτο ΢υμβοφλιο τθσ Επικρατείασ κατά τθσ υπ’ αρικ. πρωτ. 2790/188732/31-10-2019 Απόφαςθσ του ΢υντονιςτι Αποκεντρωμζνθσ Διοίκθςθσ Κεςςαλίασ – ΢τερεάσ Ελλάδασ με κζμα: «Ζγκριςθ περιβαλλοντικϊν όρων αιολικοφ ςτακμοφ παραγωγισ θλεκτρικισ ενζργειασ ιςχφοσ 16,8 MW τθσ εταιρείασ ‘’EMV A.E.’’ ςτθ κζςθ «ΑΓΡΛΛΛΟ΢» του Διμου Διςτόμου-Αράχωβασ- Αντίκυρασ ςτο Ν. Βοιωτίασ» και κάκε άλλθσ ςυναφοφσ διοικθτικισ πράξθσ ι παράλειψθσ αναλάβει ο ίδιοσ δικθγόροσ κ. Αντϊνιοσ ΢θφάκθσ, λόγω τθσ μεγάλθσ εμπειρίασ και εξειδίκευςθσ που διακζτει ςτα κζματα τθσ διοικθτικισ δικαιοςφνθσ και ιδιαίτερα τθσ ακυρωτικισ διαδικαςίασ ςτουσ τομείσ χωροταξίασ, πολεοδομίασ και περιβάλλοντοσ. Αυτά τα κζματα απαιτοφν εξειδικευμζνθ επιςτθμονικι γνϊςθ και εμπειρία, τθν οποία διακζτει ο προαναφερόμενοσ δικθγόροσ λόγω τθσ επιςτθμονικισ του εξειδίκευςθσ ςτο γνωςτικό αντικείμενο τθσ περιβαλλοντικισ και χωροταξικισ νομοκεςίασ και τθσ μακράσ του πείρασ ςε χειριςμό αποφάςεωσ ςχετικοφ αντικειμζνου και ιδιαίτερα αιτιςεισ ακυρϊςεωσ κατά Α΢ΠΘΕ και θ αμοιβι του οποίου ανζρχεται ςτο ποςό των 2.000,00€ ςυν Φ.Π.Α. Σο Δθμοτικό ΢υμβοφλιο φςτερα από διαλογικι ςυηιτθςθ αφοφ ζλαβε υπόψθ:  τισ διατάξεισ του αρ. 65 του Ν. 3852/2010  τθν ειςιγθςθ του προζδρου  τθν περίπτωςθ ιε τθσ παρ.1 του άρκρου 72 του Ν.3852/10  τθν παρ. 3 του άρκρου 281 του Ν.3463/06  το γεγονόσ ότι θ εν λόγω υπόκεςθ ζχει ιδιαίτερθ ςθμαςία για τα ςυμφζροντα του Διμου και απαιτεί εξειδικευμζνθ γνϊςθ και εμπειρία ΑΠΟΦΑ΢ΙΖΕΙ ΟΜΟΦΩΝΑ 1 . Κακορίηει τθν αμοιβι του δικθγόρου Ακθνϊν κ. Αντωνίου ΢θφάκθ , ςτο ποςό των 2.000,00€ ςυν ΦΠΑ 24% , για εκδίκαςθ (παράςταςθ – υπόμνθμα) τθσ αιτιςεωσ ακυρϊςεωσ ςτο ΢υμβοφλιο τθσ Επικρατείασ κατά τθσ υπϋ αρικμ. πρωτ. 2790/188732/31-10-2019 Απόφαςθσ του ΢υντονιςτι Αποκεντρωμζνθσ Διοίκθςθσ Κεςςαλίασ – ΢τερεάσ Ελλάδασ με κζμα: «Ζγκριςθ περιβαλλοντικϊν όρων αιολικοφ ςτακμοφ παραγωγισ θλεκτρικισ ενζργειασ ιςχφοσ 16,8 MW τθσ εταιρείασ ‘’EMV A.E.’’ ςτθ κζςθ «ΑΓΡΛΛΛΟ΢» του Διμου Διςτόμου-Αράχοβασ- Αντίκυρασ ςτο Ν. Βοιωτίασ» και κάκε άλλθσ ςυνα- φοφσ διοικθτικισ πράξθσ ι παράλειψθσ. 2. ΢το ανωτζρω κακοριςκζν ποςό των δφο χιλιάδων ευρϊ (2.000,00) ευρϊ ςυμπεριλαμβάνεται και θ νόμιμθ φορολογικι παρακράτθςθ δικθγορικϊν υπθρεςιϊν είκοςι τοισ εκατό (20 %) και δεν ςυμπεριλαμβάνεται ο ΦΠΑ 24% (480,00€) ο οποίοσ επιβαρφνει το Διμο Θ απόφαςθ πιρε αρικμό 9/2022

-- 3 of 4 --

Ακριβζσ Απόςπαςμα 15/2/2022 Ο Διμαρχοσ Διςτόμου – Αράχοβασ - Αντίκυρασ ΛΩΑΝΝΘ΢ ΢ΣΑΚΑ΢ Ο ΠΡΟΕΔΡΟ΢ ΣΑ ΜΕΛΗ Λθξουριϊτθσ Χαράλαμποσ Πρόεδροσ Παναγάκοσ Δθμιτριοσ Αλεξανδράκοσ-Αλμπάνθσ Χαράλαμποσ Ηάκκασ Νικόλαοσ Σςίρθ Δθμθτροφλα Αγγελόπουλοσ Γεϊργιοσ Μπζλλοσ Ακανάςιοσ Δθμάκασ Παναγιϊτθσ Πάςτρασ Λωάννθσ ΢φροσ Λωάννθσ Φιλίππου Χριςτοσ ΢ωτθρίου Λωάννθσ ΢φρου Ελζνθ Αδαμάκοσ Παναγιϊτθσ Μίχοσ Λωάννθσ Μπακοφροσ Δθμιτριοσ Μαργαρίτθσ Δθμιτριοσ ΢αμουιλ Γεϊργιοσ

-- 4 of 4 --