ΚΑΤΑΚΥΡΩΣΗ ΠΡΑΚΤΙΚΟΥ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΠΡΟΣΦΟΡΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ H/W

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΕΦΕΤΕΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΑΝΑΡΤΗΤΕΑ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ ΑΔΑ: Ειδικό Γραφείο Διαχείρισης Επιχορηγήσεων Εφετείου Θεσσαλονίκης (άρθρ. 64 Ν. 3900/2010) Ταχ. Δ/νση: 26ης Οκτωβρίου 3-5 Τ.Κ.: 54626 Θεσσαλονίκη Τηλ: 2310 507454 Fax: 2310 507452 e-mail: efetthess.egr@gmail.com Θεσσαλονίκη 23-5-2017 Αρ. πρωτ.: 48 ΑΠΟΦΑΣΗ της Επιτροπής Διαχείρισης της Επιχορήγησης του Εφετείου Θεσσαλονίκης Έχοντας υπόψη: 1. Τις διατάξεις του άρθρου 64 του ν. 3900/2010 «Εξορθολογισμός διαδικασιών και επιτάχυνση της διοικητικής δίκης και άλλες διατάξεις» (ΦΕΚ Α΄ 213), όπως τροπ. με την παρ. 2 του άρθρ. 9 του Ν. 4022/2011 (ΦΕΚ Α΄219) 2. Τις διατάξεις των άρθρων 20, 21 και 22Α του ν. 2362/1995 «Περί δημόσιου λογιστικού κλπ.» (ΦΕΚ Α΄247), όπως τα δύο πρώτα αντικαταστάθηκαν με τα άρθρα 20 και 21 αντίστοιχα του ν. 3871/2010 «Δημοσιονομική Διαχείριση και Ευθύνη» (ΦΕΚ Α΄ 141) και το τελευταίο προστέθηκε με το άρθρο 23 του ιδίου ως άνω νόμου, 3. Το ν.δ. 496/1974 «Περί Λογισμικού των Νομικών Προσώπων Δημοσίου Δικαίου» (ΦΕΚ Α΄204), 4. Το Π.Δ. 113/2010 «Περί αναλήψεως υποχρεώσεων από τους Διατάκτες» (ΦΕΚ Α΄194) και τη με αριθμό 2/91118/026/29-12-2010» ερμηνευτική εγκύκλιο της Δ/νσης 39ης Ν.Π.Δ.Δ. του Γ.Λ.Κ., 5. Τις διατάξεις του Ν. 4013/2011 «Σύσταση Ενιαίας Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Συμβάσεων και Κεντρικού Ηλεκτρονικού Μητρώου Συμβάσεων-Αντικατάσταση του έκτου κεφαλαίου του Ν. 3588/2007 (πτωχευτικός κώδικας-Προπτωχευτική διαδικασία εξυγίανσης και άλλες διατάξεις» (ΦΕΚ Α΄ 204), ως ισχύει 6. Την με αριθμ. Π1/2390/16-10-2013 (ΦΕΚ Β΄ 2677) Υπουργική Απόφαση «Τεχνικές λεπτομέρειες και διαδικασίες λειτουργίας του Εθνικού Συστήματος Ηλεκτρονικών Δημοσίων Συμβάσεων (Ε.Σ.Η.ΔΗ.Σ.)», του Υπουργού Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας 7. Τις διατάξεις των άρθρ. 66 και 68 του Ν. 4270/2014 «Αρχές δημοσιονομικής διαχείρισης και εποπτείας (ενσωμάτωση της οδηγίας 2011/85/ΕΕ)-δημόσιο λογιστικό και άλλες διατάξεις (ΦΕΚ Α΄ 143/28-6-2014) 8. Τις διατάξεις του Π.Δ. 80/2016 «Ανάληψη Υποχρεώσεων από τους διατάκτες» (ΦΕΚ Α’ 145) 9. Τις διατάξεις του Ν. 4281/2014 «Μέτρα στήριξης και ανάπτυξης της ελληνικής οικονομίας, οργανωτικά θέματα Υπουργείου Οικονομικών και άλλες διατάξεις», όπως ισχύει σήμερα, 10. Τις διατάξεις του Ν. 4412/2016 (Α΄ 147) «Δημόσιες συμβάσεις Έργων, Προμηθειών και Υπηρεσιών (Προσαρμογή στις Οδηγίες 2014/24/ΕΕ και 2014/25/ΕΕ)», όπως ισχύει μετά την τροποπ. με το Ν. 4441/2016 "Απλοποίηση διαδικασιών σύστασης επιχειρήσεων, άρση κανονιστικών εμποδίων στον ανταγωνισμό και λοιπές διατάξεις (ΦΕΚ Α΄ 227) 11. Τα οριζόμενα α) στην με αριθ. πρωτ. 4716/25-5-2016 και ΑΔΑ: ΩΟ6846ΨΧΥΙ-ΘΑΑ απόφαση ανάληψης υποχρέωσης του ΤΑ.Χ.ΔΙ.Κ., με την οποία εγκρίθηκε η τακτική επιχορήγηση του Εφετείου Θεσσαλονίκης οικονομικού έτους 2016, για το ποσό των 694.500,00 € για την κάλυψη των λειτουργικών αναγκών αυτού και των υπηρεσιών

-- 1 of 5 --

2 αρμοδιότητάς του και β) στην με αριθ. πρωτ. 100260/17-11-2011 (ΑΔΑ: 4576Ω-Δ99) απόφαση των Υπουργών Οικονομικών και Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, με την οποία ορίζεται ο τρόπος διαχείρισης της επιχορήγησης των Δικαστηρίων από το ΤΑ.Χ.ΔΙ.Κ., 12. Την με αριθ. 31/2016 απόφαση του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Εφετείου Θεσσαλονίκης με την οποία ορίσθηκε η επιτροπή για τη διεξαγωγή δημόσιων διαγωνισμών του Εφετείου Θεσσαλονίκης, 13. Την υπ’ αριθμ. πρωτ. 33/24-3-2017 (ΑΔΑ 78ΣΔ4ΝΒ-ΧΨΙ) απόφαση ανάληψης υποχρέωσης της Επιτροπής Διαχείρισης της Επιχορήγησης του Εφετείου Θεσσαλονίκης, η οποία καταχωρήθηκε με α/α 33 στο Βιβλίο Εγκρίσεων και Εντολών Πληρωμής της 14. Την με αριθ. πρωτ. 1284/25-4-2017 (ΑΔΑ: Ω0Ψ34ΝΒ-ΒΞΥ) προκήρυξη δημόσιου συνοπτικού μειοδοτικού διαγωνισμού, με σφραγισμένες προσφορές, προς ανάδειξη αναδόχου για την τεχνική υποστήριξη υλικού μέρους πληροφορικής (Hardware) Η/Υ, περιφερειακών μηχανημάτων και της δικτυακής καλωδίωσης 46 εποπτευομένων φορέων του Εφετείου Θεσσαλονίκης 15. Τις δύο (2) προσφορές που υποβλήθηκαν για τον ανωτέρω διαγωνισμό, ήτοι α) την προσφορά της ατομικής επιχείρησης «ΙΩΑΝΝΑ ΓΚΟΥΤΖΙΟΥΛΗ, Ηλεκτρολόγος Μηχανικός & Μηχανικός Ηλεκτρονικών Υπολογιστών» (Δ/νση: Μητροπούλου 1, Τ.Κ. 54642 Θεσσαλονίκη) και β) την προσφορά της εταιρίας «Χ. ΖΑΧΟΣ-Ε. ΚΑΝΟΥΤΑΣ-Θ. ΔΡΑΓΩΓΙΑΣ Ο.Ε.- ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΚΗΣ & ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΩΝ», με διακριτικό τίτλο “IP PARTNERS” (Δ/νση: Λαέρτου 22, Τ.Κ. 55535 Πυλαία Θεσσαλονίκης), 16. Το με αριθμ. 5/11-5-2017 πρακτικό της αρμοδίας επιτροπής διενέργειας και αξιολόγησης των προσφορών του ως άνω αναφερθέντος δημόσιου συνοπτικού μειοδοτικού διαγωνισμού ΑΦΟΥ ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Επειδή κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 10 της με αριθμ. 1284/2017 προκήρυξης και στην παρ. 4 του άρθρ. 100 Ν. 4412/2016, η παρούσα Επιτροπή του άρθρ. 64 Ν. 3900/2010 είναι αρμόδια για την έγκριση ή μη του πρακτικού που συντάσσει η Επιτροπή Διαγωνισμού κατά την αποσφράγιση των δικαιολογητικών συμμετοχής-τεχνικών και οικονομικών προσφορών των διαγωνιζομένων, Από την εκτίμηση όλων των από την αρμοδία Επιτροπή διενέργειας του δημόσιου συνοπτικού διαγωνισμού του Εφετείου Θεσσαλονίκης, με αριθμό προκήρυξης 1284/2017 (ΑΔΑΜ: 17PROC006109564), νομίμως διαβιβασθέντων προς την Τριμελή Επιτροπή Διαχείρισης της Επιχορήγησης του άρθρου 64 του ν. 3900/2010 του Εφετείου Θεσσαλονίκης, εγγράφων σχετικών με τον ως άνω διαγωνισμό και λαμβάνοντας επίσης υπόψη το σχετικό με αριθμ. 5/11-5-2017 Πρακτικό της ως άνω επιτροπής διενέργειας του διαγωνισμού, προέκυψαν τα ακόλουθα: Για τον παραπάνω Διαγωνισμό κατατέθηκαν εμπρόθεσμα (ήτοι μέχρι 11-5-2017 και ώρα 10:00 π.μ.) οι παρακάτω δύο (2) προσφορές: 1) Η προσφορά της ατομικής επιχείρησης «ΙΩΑΝΝΑ ΓΚΟΥΤΖΙΟΥΛΗ, Ηλεκτρολόγος Μηχανικός & Μηχανικός Ηλεκτρονικών Υπολογιστών» (Δ/νση: Μητροπούλου 1, Τ.Κ. 54642 Θεσσαλονίκη), η οποία κατατέθηκε στις 11-5-2017 και ώρα 09:24 π.μ., λαμβάνοντας αριθμ. πρωτ. 6553/2017 και της οποίας ο κυρίως φάκελος, αφού αποσφραγίστηκε νομίμως ως όριζε η σχετική προκήρυξη, διαπιστώθηκε ότι περιείχε, σύμφωνα με τις απαιτήσεις αυτής (προκήρυξης), τους τρεις υποφακέλους με ενδείξεις «Δικαιολογητικά συμμετοχής», «Τεχνική Προσφορά» και «Οικονομική Προσφορά».

-- 2 of 5 --

3 2) Η προσφορά της εταιρίας «Χ. ΖΑΧΟΣ-Ε. ΚΑΝΟΥΤΑΣ-Θ. ΔΡΑΓΩΓΙΑΣ Ο.Ε.- ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΚΗΣ & ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΩΝ», με διακριτικό τίτλο “IP PARTNERS” (Δ/νση: Λαέρτου 22, Τ.Κ. 55535 Πυλαία Θεσσαλονίκης), η οποία κατατέθηκε στις 11-5-2017 και ώρα 09:33 π.μ., λαμβάνοντας αριθμ. πρωτ. 6554/2017 και της οποίας ο κυρίως φάκελος, αφού αποσφραγίστηκε νομίμως ως όριζε η σχετική προκήρυξη, διαπιστώθηκε ότι περιείχε, σύμφωνα με τις απαιτήσεις αυτής (προκήρυξης), τους τρεις υποφακέλους με ενδείξεις «Δικαιολογητικά συμμετοχής», «Τεχνική Προσφορά» και «Οικονομική Προσφορά». Κατά την αποσφράγιση των δικαιολογητικών συμμετοχής της ανωτέρω πρώτης υποψηφίας Αναδόχου Ιωάννας Γκουτζιούλη, διαπιστώθηκε ότι η εν λόγω υποψήφια προσκόμισε τα παρακάτω έγγραφα και δικαιολογητικά συμμετοχής: 1) Τυποποιημένο Έντυπο Υπεύθυνης Δήλωσης (ΤΕΥΔ), συμπληρωμένο και υπογεγραμμένο από την ίδια 2) Έγγραφο με επικεφαλίδα «ΑΝΑΖΗΤΗΣΗ ΦΥΣΙΚΟΥ ΠΡΟΣΩΠΟΥ» 3) Υπεύθυνη Δήλωση στην οποία δηλώνει όλα όσα ζητούνται στην παράγραφο 3 του άρθρ. 7 της με αριθμ. 1284/2017 προκήρυξης του εν λόγω διαγωνισμού. Από τον έλεγχο των ως άνω δικαιολογητικών προέκυψε η υποψήφια ανάδοχος ΙΩΑΝΝΑ ΓΚΟΥΤΖΙΟΥΛΗ προσκόμισε σε αυτό το στάδιο του διαγωνισμού, εμπροθέσμως πλην όμως όχι και προσηκόντως, τα απαιτούμενα σύμφωνα με τη σχετική προκήρυξη (άρθρα 1 και 7 αυτής) προαναφερθέντα έγγραφα και δικαιολογητικά συμμετοχής. Συγκεκριμένα, το Τυποποιημένο Έντυπο Υπεύθυνης Δήλωσης (ΤΕΥΔ), που προσκόμισε και το οποίο αριθμεί τα 19 φύλλα, είναι υπογεγραμμένο από την ίδια μόνο στο τελευταίο φύλλο, ενώ δεν υπάρχει υπογραφή της ανά φύλλο, όπως υπαγορεύει το άρθρ. 7 παρ. 5 της εν λόγω προκήρυξης «Οι προσφορές υπογράφονται ανά φύλλο από τον οικονομικό φορέα (…)» και ως εκ τούτου η παρούσα Επιτροπή δεν μπορεί να θεωρήσει προσήκουσα την υποβολή του. Περαιτέρω, ως αποδεικτικό έγγραφο νομιμοποίησής της, προσκόμισε το υπ’ αριθμ. 2 ως άνω δικαιολογητικό σε απλή φωτοτυπία, από το οποίο δεν προκύπτει η Αρχή που το εξέδωσε, ούτε η ημερομηνία σύνταξής του, αλλά ούτε και η διακριτική σφραγίδα και υπογραφή του αρμοδίου υπαλλήλου και ως εκ τούτου η Επιτροπή δεν μπορεί να θεωρήσει προσήκουσα την υποβολή του. Συνεπώς η Τριμελής Επιτροπή του άρθρ. 64 Ν. 3900/2010 κρίνει ότι συντρέχει λόγος αποκλεισμού της ανωτέρω υποψηφίας αναδόχου από τα επόμενα στάδια του διαγωνισμού, σύμφωνα με τη σχετική διάταξη του άρθρ. 7 της εν λόγω προκήρυξης: «Η μη έγκαιρη και προσήκουσα υποβολή των ανωτέρω δικαιολογητικών συνιστά λόγο αποκλεισμού του προμηθευτή από τον διαγωνισμό» και επομένως παρέλκει η διαδικασία ελέγχου και αξιολόγησης του περιεχομένου των υποφακέλων με τις ενδείξεις «Τεχνική Προσφορά» και «Οικονομική Προσφορά». Όσον αφορά τη δεύτερη υποβληθείσα προσφορά της εταιρίας «IP PARTNERS-Χ. ΖΑΧΟΣ-Ε. ΚΑΝΟΥΤΑΣ-Θ. ΔΡΑΓΩΓΙΑΣ Ο.Ε.», κατά την αποσφράγιση των δικαιολογητικών συμμετοχής της ανωτέρω εταιρίας διαπιστώθηκε ότι η εν λόγω υποψήφια εταιρία προσκόμισε τα παρακάτω έγγραφα και δικαιολογητικά συμμετοχής: 1) Τυποποιημένο Έντυπο Υπεύθυνης Δήλωσης (ΤΕΥΔ), συμπληρωμένο και υπογεγραμμένο ανά φύλλο από τον διαχειριστή της 2) Αντίγραφο καταστατικού της εταιρίας με όλα τα μέχρι σήμερα τροποποιητικά της 3) Υπεύθυνη Δήλωση στην οποία δηλώνει όλα όσα ζητούνται στην παράγραφο 3 του άρθρ. 7 της με αριθμ. 1284/2017 προκήρυξης του εν λόγω διαγωνισμού. Από την επισκόπηση των παραπάνω υποβληθέντων εγγράφων και στοιχείων προέκυψε ότι η προσφορά της ανωτέρω εταιρίας υποβλήθηκε εμπροθέσμως και προσηκόντως κατά τα

-- 3 of 5 --

4 οριζόμενα στη σχετική Προκήρυξη, το δε περιεχόμενο των Δικαιολογητικών Συμμετοχής και των λοιπών απαιτουμένων εγγράφων, ως επίσης και του Τυποποιημένου Εντύπου Υπεύθυνης Δήλωσης (ΤΕΥΔ) και περαιτέρω των αποδεικτικών εγγράφων νομιμοποίησης της ως άνω υποψηφίας αναδόχου εταιρίας, είναι σύμφωνο με τα οριζόμενα στο άρθρο 7 της εν λόγω Προκήρυξης. Κατά την αποσφράγιση του υποφακέλου της «Τεχνικής Προσφοράς» διαπιστώθηκε ότι περιέχονται σ’ αυτόν όλα τα απαιτούμενα από τα σχετικά άρθρα 1, 7 και 23 της Προκήρυξης στοιχεία και το περιεχόμενο αυτών είναι σύμφωνο με τα οριζόμενα στα άρθρα αυτά. Τέλος, από την «Οικονομική Προσφορά», που ορθώς αποσφραγίστηκε αφού παρήλθε ο έλεγχος και διαπιστώθηκε η πληρότητα, ορθότητα και συμβατότητα των προσκομισθέντων ως άνω δικαιολογητικών συμμετοχής και της τεχνικής προσφοράς της ανωτέρω εταιρίας με την εν λόγω προκήρυξη, προέκυψε ότι η προφερόμενη καθαρή τιμή, χωρίς Φ.Π.Α., ανέρχεται στο ποσό των δεκαέξι χιλιάδων εξακοσίων τριάντα έξι ευρώ και σαράντα οκτώ λεπτών (16.636,48 €), η δε τελική τιμή, συμπεριλαμβανομένου και με Φ.Π.Α. 24%, ανέρχεται στο ποσό των είκοσι χιλιάδων εξακοσίων είκοσι εννέα ευρώ και είκοσι τριών λεπτών (20.629,23 €). Από τη σύγκριση της προαναφερόμενης τιμής και του ποσού της πίστωσης που εγκρίθηκε από την παρούσα Επιτροπή Διαχείρισης της Επιχορήγησης του Εφετείου Θεσσαλονίκης με την με αριθμ. πρωτ. 33/24-3-2017 απόφαση ανάληψης υποχρέωσης καθώς και της σχετικής προκήρυξης, η παρούσα Επιτροπή αποδέχεται την ανωτέρω προσφορά, η οποία συμφωνεί εν όλω με τις προδιαγραφές και τους όρους της με αρ. 1284/2017 σχετικής προκήρυξης, η δε συνολική καθαρή τιμή της βρίσκεται εντός των προβλεπομένων από την ως άνω σχετική με αρ. 33/24-3-2017 απόφαση ορίων. Επομένως, η Επιτροπή ομόφωνα κρίνει ότι πρέπει να κατακυρωθεί ο διαγωνισμός στην εταιρία «Χ. ΖΑΧΟΣ-Ε. ΚΑΝΟΥΤΑΣ-Θ. ΔΡΑΓΩΓΙΑΣ Ο.Ε.- ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΚΗΣ & ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΩΝ», με διακριτικό τίτλο “IP PARTNERS”, εδρεύουσα επί της οδού Λαέρτου 22, Τ.Κ. 55535 Πυλαία Θεσσαλονίκης, της οποίας η προσφερόμενη καθαρή τιμή, χωρίς Φ.Π.Α., ανέρχεται στο ποσό των δεκαέξι χιλιάδων εξακοσίων τριάντα έξι ευρώ και σαράντα οκτώ λεπτών (16.636,48 €). Κατόπιν τούτων η παρούσα Επιτροπή του άρθρ. 64 Ν. 3900/2010, συμφωνώντας κατά τα άλλα πλήρως με την πρόταση της Επιτροπής διενέργειας και αξιολόγησης των προσφορών του εν λόγω διαγωνισμού του Εφετείου Θεσσαλονίκης, άγεται στην κρίση ότι ορθώς, η προαναφερθείσα Επιτροπή, σύμφωνα με το υπ’ αριθμ. 5/11-5-2017 πρακτικό της, εισηγήθηκε ομόφωνα 1) τον αποκλεισμό από την περαιτέρω διαγωνιστική διαδικασία της ατομικής επιχείρησης «ΙΩΑΝΝΑ ΓΚΟΥΤΖΙΟΥΛΗ, Ηλεκτρολόγος Μηχανικός & Μηχανικός Ηλεκτρονικών Υπολογιστών», για τους προαναφερθέντες λόγους, και 2) την κατακύρωση του διαγωνισμού στην εταιρία «Χ. ΖΑΧΟΣ-Ε. ΚΑΝΟΥΤΑΣ-Θ. ΔΡΑΓΩΓΙΑΣ Ο.Ε.-ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΚΗΣ & ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΩΝ», η οποία θα ενημερωθεί, με οποιοδήποτε πρόσφορο τρόπο, για την ημερομηνία αποσφράγισης των δικαιολογητικών κατακύρωσης. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΕΓΚΡΙΝΕΙ ως έχουν τα αναφερόμενα στο με αριθμό 5/11-5-2017 πρακτικό της επιτροπής διενέργειας και αξιολόγησης του δημόσιου συνοπτικού μειοδοτικού διαγωνισμού, με αριθμό προκήρυξης 1284/2017, για την τεχνική υποστήριξη υλικού μέρους πληροφορικής (Hardware) Η/Υ, περιφερειακών μηχανημάτων και της δικτυακής καλωδίωσης των παρακάτω (46) δικαστικών υπηρεσιών, που ανήκουν στην αρμοδιότητα του Εφετείου Θεσσαλονίκης, ήτοι: 1) Εφετείο Θεσσαλονίκης, 2) Εισαγγελία Εφετών Θεσσαλονίκης, 3) Δικαστήριο Ανηλίκων

-- 4 of 5 --

5 -Υπηρεσία Επιμελητών Ανηλίκων Θεσσαλονίκης, 4) Υποθηκοφυλακείο Θεσσαλονίκης, 5) Εταιρεία Προστασίας Ανηλίκων Θεσσαλονίκης, 6) Ιατροδικαστική Υπηρεσία Θεσσαλονίκης, 7) Υπηρεσία Επιμελητών Κοινωνικής Αρωγής Θεσσαλονίκης, 8) Πρωτοδικείο Βέροιας, 9) Ειρηνοδικείο Βέροιας, 10) Ειρηνοδικείο Νάουσας 11) Ειρηνοδικείο Αλεξάνδρειας, 12) Πταισματοδικείο Βέροιας, 13) Εισαγγελία Πλημ/κών Βέροιας, 14) Δικαστήριο Ανηλίκων- Υπηρεσία Επιμελητών Βέροιας, 15) Πρωτοδικείο Έδεσσας 16) Ειρηνοδικείο Έδεσσας, 17) Υπηρεσία Επιμελητών Ανηλίκων και Κοινωνικής Αρωγής Έδεσσας, 18) Ειρηνοδικείο Αλμωπίας, 19) Ειρηνοδικείο Σκύδρας, 20) Εισαγγελία Πλημ/κών Έδεσσας, 21) Πρωτοδικείο Γιαννιτσών, 22) Ειρηνοδικείο Γιαννιτσών, 23) Εισαγγελία Πλημ/κών Γιαννιτσών, 24) Πρωτοδικείο Κατερίνης, 25) Ειρηνοδικείο Κατερίνης 26) Ειρηνοδικείο Κολινδρού 27) Πταισματοδικείο Πιερίας, 28) Υποθηκοφυλακείο Κατερίνης, 29) Εισαγγελία Πλημ/κών Κατερίνης, 30) Πρωτοδικείο Κιλκίς, 31) Ειρηνοδικείο Κιλκίς, 32) Ειρηνοδικείο Πολυκάστρου, 33) Εισαγγελία Πλημ/κων Κιλκίς, 34) Πρωτοδικείο Σερρών, 35) Ειρηνοδικείο Σερρών, 36) Πταισματοδικείο Σερρών, 37) Ειρηνοδικείο Σιντικής, 38) Ειρηνοδικείο Νιγρίτας, 39) Ειρηνοδικείο Ροδολίβους, 40) Εισαγγελία Πλημ/κών Σερρών, 41) Πρωτοδικείο Χαλκιδικής, 42) Ειρηνοδικείο Αρναίας, 43) Ειρηνοδικείο Κασσάνδρας, 44) Ειρηνοδικείο Ν. Μουδανιών, 45) Ειρηνοδικείο Πολυγύρου και 46) Εισαγγελία Πλημ/κών Χαλκιδικής. ΑΠΟΚΛΕΙΕΙ από την περαιτέρω διαγωνιστική διαδικασία, για τους λόγους που αναφέρθηκαν παραπάνω, την ατομική επιχείρηση «ΙΩΑΝΝΑ ΓΚΟΥΤΖΙΟΥΛΗ, Ηλεκτρολόγος Μηχανικός & Μηχανικός Ηλεκτρονικών Υπολογιστών». ΚΑΤΑΚΥΡΩΝΕΙ τον εν λόγω διαγωνισμό στην εταιρία «Χ. ΖΑΧΟΣ-Ε. ΚΑΝΟΥΤΑΣ-Θ. ΔΡΑΓΩΓΙΑΣ Ο.Ε.- ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΚΗΣ & ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΩΝ», με διακριτικό τίτλο “IP PARTNERS”, εδρεύουσα επί της οδού Λαέρτου 22, Τ.Κ. 55535 Πυλαία Θεσσαλονίκης, της οποίας η προσφερόμενη καθαρή τιμή, χωρίς Φ.Π.Α., ανέρχεται στο ποσό των δεκαέξι χιλιάδων εξακοσίων τριάντα έξι ευρώ και σαράντα οκτώ λεπτών (16.636,48 €) και η οποία (εταιρία) θα ενημερωθεί, με οποιοδήποτε πρόσφορο τρόπο, για την ημερομηνία υποβολής και αποσφράγισης των δικαιολογητικών κατακύρωσης. Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ∆ΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΤΗΣ ΕΠΙΧΟΡΗΓΗΣΗΣ ΤΟΥ ΕΦΕΤΕΙΟΥ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ 1. Χρήστος Νάστας Εφέτης 2. Αθανασία Σιάπκα Εφέτης 3. Ευάγγελος Μαδεμλής Αντ/λέας Εφετών

-- 5 of 5 --