Εισήγηση για έγκριση καταβολής επιδικασθέντων ποσών τελεσίδικων αποφάσεων, καθώς και επιδικασθέντων δικαστικών δαπανών
Γραμμές πληρωμής / δικαιούχοι
Υπογράφει
Έγγραφο
Κείμενο απόφασης
αυτόματη εξαγωγή από το υπογεγραμμένο PDF1 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ∆ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΑΝΑΡΤΗΤΕΑ ΣΤΟ ∆ΙΑ∆ΙΚΤΥΟ ΝΟΜΟΣ ΑΤΤΙΚΗΣ ΑΡ. ΠΡΩΤ.:051828/16-10-2015 ∆ΗΜΟΣ ΑΜΑΡΟΥΣΙΟΥ ΜΟΝΑ∆Α Γ' ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ Α Π Ο Σ Π Α Σ Μ Α Από το βιβλίο πρακτικών της Οικονομικής Επιτροπής της 48ης συνεδρίασης Ημερομηνία επίδοσης της 050203 πρόσκλησης στα μέλη της Οικονομικής Επιτροπής η 8/10/2015 Ημερομηνία συνεδρίασης : 13 Οκτωβρίου 2015 Αριθ. απόφασης : 350 Περίληψη απόφασης : Εισήγηση για έγκριση καταβολής επιδικασθέντων ποσών τελεσίδικων αποφάσεων, καθώς και επιδικασθέντων δικαστικών δαπανών Στη συνεδρίαση αυτή παρευρέθησαν οι κ.κ. : 1) Σταθούλης Σπυρίδων Πρόεδρος 2) Μαγιάκης Ελευθέριος Αντιπρόεδρος 3) Καρλαύτης ∆ημήτριος Τακτικό Μέλος 4) Τσίγκας Ευθύμιος Τακτικό Μέλος 5) Βελής Αθανάσιος Τακτικό Μέλος 6) Βλάχου -Σταματάκη Ελένη Τακτικό Μέλος 7) Βλάχος Σπυρίδων Τακτικό Μέλος Οι κ.κ. Καρλατήρα Μαρία , Κάββαλος Νικόλαος δεν προσήλθαν αν και νόμιμα κλήθηκαν. Αριθ. Θέματος : 8 Εισηγούμενος το θέμα ο Πρόεδρος της Οικονομικής Επιτροπής αναφέρεται στην με αριθ.πρωτ: 050464/2015 εισήγηση της ∆ιεύθυνσης Νομικών Υποθέσεων του ∆ήμου, η οποία έχει ως εξής: H υποχρέωση της ∆ιοίκησης για συμμόρφωση προς τις δικαστικές αποφάσεις αφενός αποτελεί Συνταγματική επιταγή (άρθρο 95 παρ. 5 του Συντάγματος) και αφετέρου ορίζεται από τις διατάξεις του άρθρου 1 του Ν.3068/2002. Στο άρθρο 1 του Ν.3068/2002 «Συμμόρφωση της ∆ιοίκησης προς τις δικαστικές αποφάσεις … και άλλες διατάξεις» (ΦΕΚ Α΄ 274) ορίζεται ότι: «Το ∆ημόσιο, οι οργανισμοί τοπικής αυτοδιοίκησης… έχουν υποχρέωση να συμμορφώνονται χωρίς καθυστέρηση προς τις δικαστικές αποφάσεις και να προβαίνουν σε όλες τις ενέργειες που επιβάλλονται για την εκπλήρωση της υποχρέωσης αυτής και για την εκτέλεση των αποφάσεων. ∆ικαστικές αποφάσεις κατά την έννοια του προηγούμενου εδαφίου είναι όλες οι αποφάσεις των …
-- 1 of 4 --
2 πολιτικών … δικαστηρίων που παράγουν υποχρέωση συμμόρφωσης ή είναι εκτελεστές κατά τις οικείες δικονομικές διατάξεις και τους όρους που κάθε απόφαση τάσσει. …». Εξάλλου, στο άρθρο 158 παρ.1 του ∆ημοτικού και Κοινοτικού Κώδικα (Ν.3463/2006, ΦΕΚ Α΄ 114), ορίζεται ότι: « … Υποχρεωτικές δαπάνες είναι: α) … ιβ) Οι δαπάνες για την εκτέλεση των τελεσίδικων δικαστικών αποφάσεων και για την εξόφληση των εκκαθαρισμένων, σύμφωνα με το διατακτικό τους, οφειλών. …» Οι δικαστικές αποφάσεις που παράγουν υποχρέωση συμμόρφωσης, μεταξύ άλλων και για τους Οργανισμούς Τοπικής Αυτοδιοίκησης (Ο.Τ.Α.), είναι οι έχουσες ισχύ δεδικασμένου, ήτοι οι τελεσίδικες δικαστικές αποφάσεις, που, όσον αφορά στα πολιτικά δικαστήρια, είναι, σύμφωνα με το άρθρο 321 του Κώδικα Πολιτικής ∆ικονομίας, οι οριστικές αποφάσεις τους που δεν υπόκεινται σε ανακοπή ερημοδικίας και έφεση. Από τις ως άνω διατάξεις συνάγεται ότι οι ΟΤΑ Α΄ βαθμού, μεταξύ των οποίων και οι δήμοι, υποχρεούνται να συμμορφώνονται στις τελεσίδικες δικαστικές αποφάσεις των πολιτικών δικαστηρίων, στην περίπτωση δε που με αυτές επιδικάζεται ή αναγνωρίζεται σε βάρος τους αποζημίωση, καθώς και τα σχετικά δικαστικά έξοδα, υποχρεούνται να εκδώσουν χρηματικό ένταλμα για την καταβολή των επιδικασθέντων ή αναγνωρισθέντων με την απόφαση ποσών, του οποίου νόμιμο τίτλο, μη δυνάμενο να αμφισβητηθεί ως προς τη νομιμότητά του ούτε κατά τον ασκούμενο από το Ελεγκτικό Συνέδριο προληπτικό έλεγχο των δαπανών των ∆ήμων, αποτελεί η σχετική δικαστική απόφαση. Επιπλέον η ∆ιοίκηση, συμμορφούμενη προς το περιεχόμενο ακυρωτικής απόφασης του Συμβουλίου της Επικρατείας ή του ∆ιοικητικού Εφετείου, όπως έχει υποχρέωση, επιβάλλεται, όχι μόνο να θεωρήσει ανίσχυρη και μη υφιστάμενη νομικά τη διοικητική πράξη που ακυρώθηκε, αλλά και να προβεί με θετικές ενέργειες στην αναμόρφωση των νομικών καταστάσεων που δημιουργήθηκαν εξαιτίας ή ως συνέπεια της πράξης αυτής. Στα πλαίσια αυτά υποχρεούται να ανακαλέσει ή να τροποποιήσει τις πράξεις που εκδόθηκαν στο μεταξύ ή να εκδώσει άλλες με αναδρομική ισχύ για να αποκαταστήσει τα πράγματα στην θέση στην οποία θα βρίσκονταν εάν από την αρχή δεν είχε εκδοθεί η πράξη που ακυρώθηκε. ……………………… Με την υπ’ αριθμ. 7301/2013 απόφαση του Εφετείου Αθηνών, έγινε εν μέρει δεκτή η από 5- 11-2006 αγωγή του Χαράλαμπου Βλάχου του ∆ημητρίου και αναγνωρίστηκε ότι ο εναγόμενος ∆ήμος Αμαρουσίου οφείλει σε αυτόν το ποσό των διακοσίων τριάντα τριών χιλιάδων τετρακοσίων ογδόντα οκτώ Ευρώ και δώδεκα λεπτών (€ 233.488,12), ως αμοιβή για το νομικό χειρισμό υποθέσεως απαλλοτριώσεως ιδιοκτησιών κληρονόμων Καρελλά κλπ. επί των οδών Ευκαλύπτων, Φοινίκων και Αρκαδίου στη θέση Ανάβρυτα για την εξυπηρέτηση πολιτιστικών, αθλητικών, εκπαιδευτικών και γενικά κοινωνικών σκοπών. Στην συνέχεια με την υπ’ αριθ 2110/2014 απόφαση του Αρείου Πάγου απορρίφθηκε η αίτηση αναίρεσης του ∆ήμου κατά της εν λόγω απόφασης ενώ με την υπ’ αριθ 194/2015 απόφαση του Αρείου Πάγου διορθώθηκε η υπ’ αριθ 2110/2014 απόφαση του Αρείου Πάγου ως προς την επιδίκαση δικαστικής δαπάνης. ………………. Τούτων δοθέντων, σας διαβιβάζουμε την με υπ’ αριθμ. πρωτ. 030518/21-5-14 κοινοποίηση της υπ’ αριθμ. 7301/2013 απόφασης του Εφετείου Αθηνών με την από 20-5-2014 επιταγή του ∆ικηγόρου Αθηνών κ. Βλάχου Χαράλαμπου, με την οποία ζητεί να του καταβληθούν πλέον των νομίμων τόκων τα κατωτέρω κονδύλια : • α) για επιδικασθέν κεφάλαιο ΕΥΡΩ διακόσιες τριάντα τρεις χιλιάδες τετρακόσια ογδόντα οκτώ και δώδεκα λεπτά (233.488,12),
-- 2 of 4 --
3 • β) για τόκο επί του άνω κεφαλαίου από 30-12-2006 μέχρι 20-5-2014 ποσό ΕΥΡΩ εκατόν τρεις χιλιάδες τετρακόσια εβδομήντα έξι και ογδόντα δύο λεπτά (103.476, 82), • γ) για επιδικασθείσα δικαστική δαπάνη το ποσό των ΕΥΡΩ δέκα χιλιάδων πεντακοσίων (10.500), • δ) για σήμανση απογράφου, έκδοση αντιγράφου και σήμανση αυτού ΕΥΡΩ εννέα (9), • ε) για σύνταξη της επιταγής ΕΥΡΩ εξακόσια (600), και • στ) για επίδοση της παρούσας ΕΥΡΩ τριάντα επτά (37), δηλαδή συνολικά ποσό ΕΥΡΩ τριακόσιες σαράντα οκτώ χιλιάδες εκατόν δέκα και ενενήντα τέσσερα λεπτά (348.110,94), και αυτά, πλην του άνω υπό στοιχείο β) κονδυλίου του τόκου, νομιμότοκα από της επίδοσης της παρούσας μέχρι εξόφλησης...». Για τη δικαστική δαπάνη σχετικά με την υπ’ αριθ. 194/2015 απόφαση του Αρείου Πάγου έχει γίνει ήδη σχετική εισήγηση. Σύμφωνα με το διατακτικό της ως άνω απόφασης, τους τόκους όπως αυτοί διαμορφώνονται σήμερα και το ΦΠΑ το ποσό που θα πρέπει να καταβληθεί στον ΒΛΑΧΟ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟ αναλύεται ως ακολούθως: • α) για επιδικασθέν κεφάλαιο ΕΥΡΩ διακόσιες τριάντα τρεις χιλιάδες τετρακόσια ογδόντα οκτώ και δώδεκα λεπτά (€ 233.488,12) πλέον του αναλογούντος ΦΠΑ ποσού πενήντα τριών χιλιάδων επτακοσίων δύο ευρώ και είκοσι επτά λεπτών (€ 53.702,27) • β) για τόκο επί του άνω κεφαλαίου από 30-12-2006 μέχρι 6-10-2015 ποσό ΕΥΡΩ εκατόν είκοσι δύο χιλιάδες οκτακόσια είκοσι ένα ευρώ και δέκα πέντε λεπτά (€ 122.821,15), • γ) για επιδικασθείσα δικαστική δαπάνη το ποσό των ΕΥΡΩ δέκα χιλιάδων πεντακοσίων (€ 10.500), • δ) για σήμανση απογράφου, έκδοση αντιγράφου και σήμανση αυτού ΕΥΡΩ εννέα (€ 9), • ε) για σύνταξη της επιταγής ΕΥΡΩ εξακόσια (€ 600) και για επίδοση της παρούσας ΕΥΡΩ τριάντα επτά (€ 37), πλέον του αναλογούντος ΦΠΑ ποσού εκατόν σαράντα έξι ευρώ και πενήντα ενός λεπτών (€ 146,51) • στ) για τόκους των υπό στοιχεία γ-ε κονδυλίων από 22-5-2014 μέχρι 6-10-2015 ποσό εννιακόσια δέκα εννέα ευρώ και εβδομήντα επτά λεπτά (€ 919,77), Το σύνολο των ανωτέρω κονδυλίων ανέρχεται σε τετρακόσιες είκοσι δύο χιλιάδες, διακόσια είκοσι τρία ευρώ και ογδόντα δύο λεπτά € 422.223,82. Ως εκ τούτου θα πρέπει να αποφασίσετε για την έγκριση της καταβολής του συνολικού ποσού των € 422.223,82 (άρθρο 72 παρ. 1δ του ν. 3852/10). Έγκριση δέσμευσης και διάθεσης εγγεγραμμένης προτάσεως ανάληψης υποχρέωσης Σημειωτέον ότι η απόφαση ανάληψης υποχρέωσης για το χρηματικό ποσό του κωδικού 00 – 6492 ελήφθη στη συνεδρίαση της Οικονομικής Επιτροπής του ∆ήμου της 23-9-2015 και έλαβε αριθμό 323, ενώ ο αύξων αριθμός θέματος (α/α) είναι 2 (αρ. Πρότασης Ανάληψης Υποχρέωσης 836B). Η Οικονομική Επιτροπή αφού άκουσε την εισήγηση του Προέδρου, έλαβε υπόψη της την ισχύουσα νομοθεσία και μετά από διαλογική συζήτηση μεταξύ των μελών της, με ψήφους (6) υπέρ , και μίας (1) του κ. Βλάχου Σπυρίδωνα που δήλωσε ότι απέχει ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΜΕ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ
-- 3 of 4 --
4 Εγκρίνει την καταβολή του ποσού των € 422.223,82 τετρακοσίων είκοσι δύο ,διακόσια είκοσι τρία και ογδόντα δύο λεπτά στον κ. ΒΛΑΧΟ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟ ως ακολούθως: • α) για επιδικασθέν κεφάλαιο ΕΥΡΩ διακόσιες τριάντα τρεις χιλιάδες τετρακόσια ογδόντα οκτώ και δώδεκα λεπτά (€ 233.488,12) πλέον του αναλογούντος ΦΠΑ ποσού πενήντα τριών χιλιάδων επτακοσίων δύο ευρώ και είκοσι επτά λεπτών (€ 53.702,27) • β) για τόκο επί του άνω κεφαλαίου από 30-12-2006 μέχρι 6-10-2015 ποσό ΕΥΡΩ εκατόν είκοσι δύο χιλιάδες οχτακόσια είκοσι ένα ευρώ και δέκα πέντε λεπτά (€ 122.821,15), • γ) για επιδικασθείσα δικαστική δαπάνη το ποσό των ΕΥΡΩ δέκα χιλιάδων πεντακοσίων (€ 10.500), • δ) για σήμανση απογράφου, έκδοση αντιγράφου και σήμανση αυτού ΕΥΡΩ εννέα (€9), • ε) για σύνταξη της επιταγής ΕΥΡΩ εξακόσια (€ 600) και για επίδοση της παρούσας ΕΥΡΩ τριάντα επτά (€ 37), πλέον του αναλογούντος ΦΠΑ ποσού εκατόν σαράντα έξι ευρώ και πενήντα ενός λεπτών (€ 146,51) στ) για τόκους των υπό στοιχεία γ-ε κονδυλίων από 22-5-2014 μέχρι 6-10-2015 ποσό εννιακόσια δέκα εννέα ευρώ και εβδομήντα επτά λεπτά (€ 919,77) για τους λόγους που αναλυτικά αναφέρονται στο εισηγητικό μέρος της παρούσης. Αναθέτει τα περαιτέρω στον κ. ∆ήμαρχο. Εκδόθηκε η με αριθμό 350/2015 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής. Εγκρίνεται η παρούσα και υπογράφεται : O ΠΡΟΕ∆ΡΟΣ Τ Α Ψ Η Φ Ι Σ Α Ν Τ Α Μ Ε Λ Η Σταθούλης Σπυρίδων 1.Μαγιάκης Ελευθέριος 2.Καρλαύτης ∆ημήτριος 3.Τσίγκας Ευθύμιος 4.Βελής Αθανάσιος 5.Βλάχου -Σταματάκη Ελένη 6.Βλάχος Σπυρίδων
-- 4 of 4 --
Πηγή: Διαύγεια. Τα ποσά στα σύνολα προκύπτουν από τα δομημένα δεδομένα και διασταυρώνονται ξεχωριστά με το κείμενο.