274/2014 απόφαση Οικον. Επιτροπής 'έγκριση και τρόπος εκτέλεσης έργου'

Α Π Ο Σ Π Α Σ Μ Α Από το αριθμ. 18/2014 Πρακτικό Συνεδρίασης Οικονομικής Επιτροπής του ∆ήμου Βοΐου Αριθμός Απόφασης: 274/2014 ΠΕΡΙΛΗΨΗ Έγκριση και τρόπος εκτέλεσης έργου Στη Σιάτιστα και στο ∆ημοτικό Κατάστημα του ∆ήμου Βοΐου σήμερα τη 2α του μήνα ∆εκεμβρίου του έτους 2014 μέρα της εβδομάδας Τρίτη και ώρα 09.00 συγκεντρώθηκε σε τακτική συνεδρίαση η Οικονομική Επιτροπή, η οποία εκλέχτηκε με την 257/2014 απόφαση του ∆ημοτικού Συμβουλίου, ύστερα από την αριθμ. 27971/27.11.2014 γραπτή Πρόσκληση του Προέδρου η οποία δημοσιεύθηκε στην Ιστοσελίδα του ∆ήμου, απευθύνθηκε και επιδόθηκε ή γνωστοποιήθηκε - κατά περίπτωση - χωριστά σε καθένα μέλος της Επιτροπής, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 75 του Ν. 3852/2010, για συζήτηση και λήψη αποφάσεων στα θέματα της Ημερήσιας ∆ιάταξης. Αφού διαπιστώθηκε ότι υπάρχει νόμιμη απαρτία, γιατί σε σύνολο 7 μελών, βρέθηκαν: ΠΑΡΟΝΤΑ ΑΠΟΝΤΑ 1. Λαμπρόπουλος ∆ημήτριος, Πρόεδρος κανένα, 2. Ορφανίδου Παναγιώτα, Αντιπρόεδρος 3. Γκερεχτές Λάζαρος 4. Ζιάρα Φωτεινή 5. Μαρκούση Χρυσούλα 6. Παπαδιώτη Γλυκερία και 7. Γιώτης Θεόκλητος ενώ στην τήρηση των πρακτικών ήταν ο υπάλληλος του ∆ήμου Χάτσιος ∆ημήτριος, ο Πρόεδρος κήρυξε την έναρξη της συνεδρίασης με τα παρακάτω θέματα για συζήτηση: …………………………………………………………………………………………….…... Μετά την ολοκλήρωση της συζήτησης του 3ου θέματος της Ημερήσιας ∆ιάταξης, η Αντιπρόεδρος της Επιτροπής Ορφανίδου Παναγιώτα αποχώρησε από την αίθουσα συνεδριάσεων. …………………………………………………………………………………………….…... Εισηγούμενος το 6ο θέμα της Ημερήσιας ∆ιάταξης ο Πρόεδρος είπε: Στο Τεχνικό Πρόγραμμα του ∆ήμου Βοΐου τρέχοντος έτους έχει συμπεριληφθεί και το έργο ‘συντήρηση αγροτικής οδοποιίας Τσοτυλίου’ η δαπάνη του οποίου, χωρίς Φ.Π.Α., δεν υπερβαίνει το ποσό των €5.869,41- όριο πέραν του οποίου απαιτείται η σύνταξη μελέτης -. Για το έργο αυτό υπάρχει σχετική πρόβλεψη και στον προϋπολογισμό του ∆ήμου. Η εκτέλεσή του μπορεί να γίνει με απευθείας ανάθεση από την Οικονομική Επιτροπή. Στο περιθώριο της εισήγησής του ο Πρόεδρος και στα πλαίσια ενημέρωσης της Επιτροπής, είπε ότι η απευθείας ανάθεση εκτέλεσης έργου, ως τρόπος επιλογής Εργοληπτικής Επιχείρησης, αποτελεί εξαιρετική διαδικασία και, κατά τα αναφερόμενα στην περίπτ. γ του άρθρου 3 του Ν. 3669/2008 (ισχύον σήμερα Κώδικας Κατασκευής ∆ημοσίων Έργων), αυτή εφαρμόζεται όταν συντρέχουν οι προϋποθέσεις που προβλέπονται στο άρθρο 28 του ίδιου Νόμου. Στο άρθρο αυτό (σ.σ. 28), όπως ισχύει σήμερα, αναφέρονται μεταξύ άλλων και τα εξής: ‘η απευθείας ανάθεση …… κλπ επιτρέπεται μόνο: α) ….. β) …. γ) όταν πρόκειται για την κατασκευή μικρών έργων και εργασιών συντήρησης τα οποία εκτελούνται από τους δήμους και τους λοιπούς φορείς της πρωτοβάθμιας τοπικής αυτοδιοίκησης της παρ. 1 του άρθρου 1 του Π∆ 171/1987 (Α' 84) και η προϋπολογιζόμενη

-- 1 of 6 --

δαπάνη τους δεν υπερβαίνει ορισμένα ποσά που καθορίζονται γενικά ή κατά κατηγορίες έργων με απόφαση του Υπουργού Υποδομών. Η ισχύς της περίπτωσης αυτής ανατρέχει στο χρόνο έναρξης ισχύος του άρθρου 35 του ν 4053/2012’. (σ.σ. 07.03.2012). Στην παράγρ. 1 του άρθρου 15 του Π.∆. 171/87, όπως αυτή αντικαταστάθηκε από το άρθρο 1 του Π.∆. 229/99, ορίζονται και τα εξής: ‘1. Για μικρά έργα ή εργασίες συντήρησης, που η δαπάνη του καθενός απ’ αυτά δεν υπερβαίνει τα 2.000.000,00 δρχ. (€5.869,41), η με αυτεπιστασία εκτέλεση και η ανάθεση με διαγωνισμό ή χωρίς διαγωνισμό, γίνεται με βάση την προϋπολογιζόμενη δαπάνη, την περιγραφή του έργου και τα τυχόν λοιπά στοιχεία που περιέχονται στη σχετική απόφαση του κοινοτικού συμβουλίου ή της δημαρχιακής επιτροπής. Τα στοιχεία αυτά της απόφασης αποτελούν τη σχετική μελέτη που προβλέπεται στην παράγρ. 3 του άρθρου 4 του Ν. 1418/84 (σ.σ. κωδικοποιήθηκε με το άρθρο 2 του Ν. 3669/2008). Στις ανωτέρω περιπτώσεις η δημαρχιακή επιτροπή ή το κοινοτικό συμβούλιο αποφασίζει για τον τρόπο εκτέλεσης του έργου και εάν μεν πρόκειται για εκτέλεση με διαγωνισμό για τους όρους αυτού, εάν δε πρόκειται για εκτέλεση με απευθείας ανάθεση, για τον συγκεκριμένο ανάδοχο και τους όρους ανάθεσης’. Στο άρθρο 12 του Π.∆. 171/1987, συνέχισε ο Πρόεδρος, αναφέρονται οι περιορισμοί και οι όροι για την εκτέλεση έργων. Η παράγρ. 1 του άρθρου αυτού αντικαταστάθηκε καταρχήν από την παράγρ. 4 του άρθρου 17 του Ν. 2539/1997 το πρώτο εδάφιο της οποίας επίσης αντικαταστάθηκε στη συνέχεια από την παράγρ. 1 του άρθρου 22 του Ν. 3274/2004. Αργότερα, με τις διατάξεις της παραγρ. 8 του άρθρου 24 του Ν. 3613/2007, αναδιατυπώθηκε το πρώτο εδάφιο της παραγρ. 4 του άρθρου 17 του Ν. 2539/1997 ως εξής: ‘επιτρέπεται η κατάτμηση των δημοτικών ή κοινοτικών έργων και σύνταξη των αντίστοιχων μελετών, με αναγραφή στον προϋπολογισμό ∆ήμου ή της Κοινότητας κατατμημένων πιστώσεων για την εκτέλεση αυτών, ανά δημοτικό διαμέρισμα’. Σύμφωνα δε με ερμηνευτική εγκύκλιο του Υπουργείου Εσωτερικών, σημείωσε η Πρόεδρος, η φράση ‘ανά δημοτικό διαμέρισμα’ υποδηλώνει και τοπικό διαμέρισμα. Τα τοπικά διαμερίσματα, σύμφωνα με τον ισχύοντα ∆ημοτικό και Κοινοτικό Κώδικα, συνιστούν γεωγραφικές υποδιαιρέσεις του ίδιου ∆ήμου. Ο Πρόεδρος επίσης έθεσε υπόψη της Επιτροπής τις διατάξεις της παραγρ. 9 του άρθρου 21 του Ν. 3731/2008 με τις οποίες ορίζοντα τα εξής: ‘Οι διατάξεις της παραγράφου 2 περίπτωση ε΄ του άρθρου 9 του π.δ. 171/1987 (ΦΕΚ 194Α΄) ως προς το αρμόδιο συλλογικό όργανο των ∆ήμων που αποφασίζει για την απευθείας ανάθεση μικρών έργων ή εκτέλεση εργασιών συντήρησης έργων μέχρι του ποσού που καθορίζεται με την εκάστοτε απόφαση του Υπουργού Περιβάλλοντος, Χωροταξίας και ∆ημόσιων Έργων (Απόφαση Ε∆2α/04/40/Φ.Ν. 294/28.3.1986(ΦΕΚ137Β΄), όπως τροποποιήθηκε με την όμοια ∆17α/7/96/Φ.Ν. 294/27.9.1992 (ΦΕΚ 547Β΄) κατά τις ειδικότερες ρυθμίσεις αυτής, υπό την ισχύ του ν. 3463/2006 (ΦΕΚ 141 Α) «Κύρωση του Κώδικα ∆ήμων και Κοινοτήτων» εξακολουθούν να ισχύουν. Ληφθείσες αποφάσεις ανάθεσης των ανωτέρω έργων από τη δημαρχιακή επιτροπή θεωρούνται νόμιμες’. Για το Όργανο δε το οποίο έχει σήμερα τη νόμιμη αρμοδιότητα απευθείας ανάθεσης εκτέλεσης αυτών των έργων, ο Πρόεδρος έθεσε καταρχήν υπόψη των μελών της Επιτροπής την Αιτιολογική Έκθεση του Ν. 3852/2010 ‘Νέα Αρχιτεκτονική της Αυτοδιοίκησης και της Αποκεντρωμένης ∆ιοίκησης - Πρόγραμμα «Καλλικράτης»’ στο Κεφάλαιο ∆ του Γενικού Μέρους της οποίας και στην ενότητα Οικονομική Επιτροπή είναι καταχωρημένα και τα εξής: ‘Η ∆ημαρχιακή Επιτροπή μετονομάζεται σε Οικονομική και αναβαθμίζεται, ως προς τις λειτουργίες οικονομικού ελέγχου και τακτικής παρακολούθησης της υλοποίησης του προϋπολογισμού. …..’. Έθεσε επίσης υπόψη των μελών της Επιτροπής και την παράγρ. 2 του άρθρου 2 του Ν. 3852/2010 στην οποία είναι καταχωρημένα τα εξής: ‘2. Τα τοπικά

-- 2 of 6 --

διαμερίσματα που ορίζονται στο άρθρο 2 του Κώδικα ∆ήμων και Κοινοτήτων, που κυρώθηκε με το άρθρο πρώτο του ν. 3463/2006 (Κ.∆.Κ.) (ΦΕΚ 114 Α΄), μετονομάζονται σε τοπικές κοινότητες, εφόσον έχουν πληθυσμό έως και 2.000 κατοίκους και σε δημοτικές κοινότητες εφόσον έχουν πληθυσμό μεγαλύτερο από 2.000 κατοίκους. Τοπικές ή δημοτικές κοινότητες αποτελούν και οι δήμοι ή οι κοινότητες που καταργήθηκαν ύστερα από εθελούσια συνένωση σύμφωνα με τις διατάξεις του π.δ. 410/1995 (ΦΕΚ 231 Α΄) ή συνενώνονται με τον παρόντα νόμο και δεν αποτελούνται από τοπικά διαμερίσματα.’. Σχετική με τα παραπάνω είναι και η αριθμ. 41/71351/14.12.2010 εγκύκλιος του ΥΠ.ΕΣ.Α. & ΗΛ.∆. Τέλος ο Πρόεδρος αφού ανέφερε ότι, όπως συνάγεται από την παράγρ. 8 του άρθρου 13 του Ν. 2130/1993, στο όριο των €5.869,41 δεν συμπεριλαμβάνεται ο Φ.Π.Α., ενημέρωσε τα μέλη της Επιτροπής για την προέλευση της πίστωσης η οποία θα απαιτηθεί για την εκτέλεση του έργου. Κατά τη διαλογική συζήτηση που ακολούθησε το μέλος της Επιτροπής Γιώτης Θεόκλητος αφού χαρακτήρισε αρχικά την τεχνική περιγραφή του έργου εντελώς αόριστη είπε ότι οι εργασίες θα μπορούσαν να εκτελεστούν με τα Μηχανήματα Έργων του ∆ήμου. Αμέσως μετά εξέφρασε την πεποίθηση ότι από τη δαπάνη του υπόψη έργου θα καλυφτούν μισθώσεις κάποιων μηχανημάτων καλύπτοντας ταυτόχρονα προεκλογικές δεσμεύσεις. Ολοκλήρωσε λέγοντας ότι θα διαφωνήσει με την όποια πρόταση κατατεθεί στην Επιτροπή. Αμέσως μετά ο Πρόεδρος και αφού σχολίασε το γεγονός ότι η προηγούμενη δημοτική αρχή, μέλος της οποίας ήταν και ο τελευταίος ομιλητής, δεν φρόντιζε για την επισκευή των Μηχανημάτων Έργων του ∆ήμου με αποτέλεσμα αυτά να παραμένουν κατά κανόνα εκτός λειτουργίας, έθεσε υπόψη των μελών της Επιτροπής προσφορά της Γ. & ∆. ΛΙΑΚΟΣ Ο.Ε. για την εκτέλεση του υπόψη έργου. Η προτεινόμενη ανάδοχος εταιρεία, είπε, διαθέτει την απαραίτητη εμπειρία σε ανάλογα έργα και επομένως παρουσιάζεται αξιόπιστη. Αμέσως μετά και αφού έδωσε διευκρινιστικές απαντήσεις σε ερωτήματα τα οποία του τέθηκαν, κάλεσε τα μέλη της Επιτροπής να αποφασίσουν την εκτέλεση του υπόψη έργου με απευθείας ανάθεση στην προαναφερόμενη εταιρεία και να καθορίσουν τους όρους σύμβασης. Η Οικονομική Επιτροπή έχοντας υπόψη: 1. Την εισήγηση του Προέδρου. 2. Τις διατάξεις της παραγρ. 1 του άρθρου 72 του Ν. 3852/2010 ‘Νέα Αρχιτεκτονική της Αυτοδιοίκησης και της Αποκεντρωμένης ∆ιοίκησης - Πρόγραμμα «Καλλικράτης»’ (Φ.Ε.Κ. 87Α΄/2010). 3. Το Κεφάλαιο ∆ του Γενικού Μέρους της Αιτιολογικής Έκθεσης του Ν. 3852/2010 και την αριθμ. 41/71351/14.12.2010 εγκύκλιο του ΥΠ.ΕΣ.Α. & ΗΛ.∆. σύμφωνα με τις οποίες η ∆ημαρχιακή Επιτροπή μετονομάζεται σε Οικονομική και τα υφιστάμενα, προ του νόμου αυτού, διαμερίσματα μετονομάζονται πλέον, ανάλογα με τον πληθυσμό τους, σε δημοτικές ή τοπικές κοινότητες. 4. Την αριθμ. 79/71377/20.12.2007 ερμηνευτική εγκύκλιο του Υπουργείου Εσωτερικών. 5. Τις διατάξεις της παραγρ. 9 του άρθρου 21 του Ν. 3731/2008. 6. Την αριθμ. 356/2013 απόφαση του ∆ημοτικού Συμβουλίου Βοΐου ‘κατάρτιση Τεχνικού Προγράμματος έτους 2014’. 7. Την τεχνική περιγραφή και τον προϋπολογισμό του έργου. 8. Τις διατάξεις της περίπτ. γ του άρθρου 3, της περίπτ. γ του άρθρου 28 του Ν. 3669/2008 ‘κύρωση της κωδικοποίησης της νομοθεσίας κατασκευής δημόσιων έργων’ (Φ.Ε.Κ. 116Α΄/2008) - όπως αυτό το τελευταίο ισχύει μετά την αντικατάστασή του από την παράγρ. 1 του άρθρου 35 του Ν. 4053/2012 (Φ.Ε.Κ. 44Α΄/2012) και την προσθήκη της

-- 3 of 6 --

παραγρ. 13 του άρθρου 19 του Ν. 4071/2012 (Φ.Ε.Κ. 85Α΄/2012) -, σε συνδυασμό με τις όμοιες της παραγρ. 2ε και 4 του άρθρου 9 και τις παραγρ. 1 και 2 του άρθρου 15 του Π.∆. 171/87, όπως αυτό αντικαταστάθηκε ως προς την παράγρ. 1 από το άρθρο 1 του Π.∆. 229/99. 9. Την Ε∆2α/04/40/Φ.Ν. 294/28.03.1986 απόφαση Υπουργού ΠΕ.ΧΩ.∆Ε. (Φ.ΕΚ. 137Β΄/1986), όπως αυτή τροποποιήθηκε από την ∆17α/7/96/Φ.Ν. 294/17.08.1992 όμοια (Φ.ΕΚ. 547Β΄/1992). 10. Την παράγρ. 1 του άρθρου 12 του Π.∆. 171/1987, όπως αυτή αντικαταστάθηκε από την παράγρ. 4 του άρθρου 17 του Ν. 2539/1997 της οποίας επίσης το πρώτο εδάφιο, αφού αντικαταστάθηκε από την παράγρ. 1 του άρθρου 22 του Ν. 3274/2004, αναδιατυπώθηκε δε με τις διατάξεις της παραγρ. 8 του άρθρου 24 του Ν. 3613/2007 (Φ.Ε.Κ. 263Α΄/2007). 11. Την παράγρ. 8 του άρθρου 13 του Ν. 2130/1993. 12. Την αριθμ. 386/2013 απόφαση του ∆ημοτικού Συμβουλίου ‘ψήφιση προϋπολογισμού εσόδων - εξόδων οικονομικού έτους 2014’, όπως αυτός τροποποιήθηκε με την αριθμ. 292 όμοια στον Κ.Α. 30.7326.56 του οποίου έχει προβλεφτεί επαρκής πίστωση για την κάλυψη της δαπάνης εκτέλεσης του έργου του θέματος. 13. Την αριθμ. 22725/01.10.2014 Απόφαση Ανάληψης ∆απάνης η οποία καταχωρήθηκε στο Μητρώο ∆εσμεύσεων με α/α 668 και αναρτήθηκε στο ∆ιαδίκτυο με Α.∆.Α. ΩΤ9ΜΩ97- Ψ86. 14. Τις διατάξεις της παραγρ. 1δ του άρθρου 58 του Ν. 3852/2010 σε συνδυασμό με το γεγονός ότι δεν έχει τεθεί σε εφαρμογή, μέχρι σήμερα, ο Οργανισμός Εσωτερικών Υπηρεσιών του ∆ήμου. 15. Τις διατάξεις της παραγρ. 4 του άρθρου 2 του Ν. 3861/2010 ‘ενίσχυση της διαφάνειας με την υποχρεωτική ανάρτηση νόμων και πράξεων των κυβερνητικών, διοικητικών και αυτοδιοικητικών οργάνων στο διαδίκτυο «Πρόγραμμα ∆ιαύγεια» και άλλες διατάξεις’ (Φ.Ε.Κ. 112Α΄/13.07.2010), καθώς και την αριθμ. 2/70809/0026/10/10.03.2011 ερμηνευτική εγκύκλιο του Υπουργείου Οικονομικών ‘έλεγχος της ανάρτησης πράξεων στο ∆ιαδίκτυο από τις Υ.∆.Ε.’ και 16. Τις διατάξεις της παραγρ. 10 του άρθρου 75 του Ν. 3852/2010 καθώς και τις διατάξεις της παραγρ. 1 του άρθρου 225 σε συνδυασμό με τις όμοιες της παραγρ. 1 του άρθρου 238 του ίδιου Νόμου, ύστερα από διαλογική συζήτηση και καθώς το μέλος εμμένει στην άποψή του, κατά πλειοψηφία και με ψήφους 5 α π ο φ α σ ί ζ ε ι Α) Εγκρίνει την εκτέλεση και καθορίζει ως τρόπο την απευθείας ανάθεση του παρακάτω έργου του ∆ήμου Βοΐου: ‘συντήρηση αγροτικής οδοποιίας Τσοτυλίου’. Τεχνική περιγραφή Με την παρούσα μελέτη προβλέπονται εργασίες συντήρησης αγροτικών δρόμων σε οικισμούς της ∆ημοτικής Ενότητας Τσοτυλίου με σκοπό τη βελτίωση της βατότητας των αγροτών στα χωράφια τους. Το έργο θα κατασκευαστεί επί του υφισταμένου αγροτικού δικτύου. Στην ουσία γίνεται βελτίωση με μικρή διαπλάτυνση των υπαρχόντων αγροτικών δρόμων. Οι εργασίες θα γίνουν σποραδικά, όπου κρίνεται απαραίτητο από την Υπηρεσία, και όχι σε όλο το μήκος των δρόμων. Η περιοχή επέμβασης θα έχει συνολικό μήκος 2750μ. και μέσο πλάτος 3,5μ. περίπου. Η εκτέλεση του έργου αυτού θεωρείται αναγκαία για την ομαλή και

-- 4 of 6 --

ασφαλή διέλευση των οχημάτων και των γεωργικών μηχανημάτων σε αγροτικούς δρόμους της ∆.Ε. Τσοτυλίου. Οι εργασίες που προβλέπονται να γίνουν είναι οι εξής: 1. Εκσκαφή - εξυγίανση ακατάλληλων εδαφών. 2. Ανακατασκευή οδοστρωσίας. 3. Μόρφωση - καθαρισμός τάφρων και ερεισμάτων. Ο προϋπολογισμός του έργου ανέρχεται στο ποσό των 7.050,00 €. Το έργο θα εκτελεστεί έντεχνα και σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία περί δημοτικών έργων. ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ α/α ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΕΡΓΑΣΙΩΝ Κ.Α.Α. ΚΩ∆ΙΚΟΣ ΑΝΑΘ/ΣΗΣ Ε.Μ. ΠΟΣΟΤΗΤΑ ΤΙΜΗ ΜΟΝΑ∆ΑΣ ∆ΑΠΑΝΗ 1 Εκσκαφή – εξυγίανση ακατάλληλων εδαφών Ο∆Ο Α-1 Ο∆Ο 1110 ΚΜ 850,00 0,38 323,00 2 Ανακατασκευή οδοστρωσίας Ο∆Ο Γ-6 Ο∆Ο 3231 ΤΜ 9.600,00 0,41 3.936,00 3 Καθαρισμός και μόρφωση τάφρου τριγωνικής διατομής ή ερείσματος σε κάθε είδους έδαφος Ο∆Ο Α-14 Ο∆Ο 1310 ΜΜ 2.265,70 0,65 1.472,71 ΣΥΝΟΛΟ ∆ΑΠΑΝΗΣ: 5.731,71 Φ.Π.Α. 23%: 1.318,29 ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ: 7.050,00 Β) Αναθέτει την εκτέλεση του έργου στην Επιχείρηση Γ. & ∆. ΛΙΑΚΟΣ Ο.Ε. με έδρα την Κοζάνη - Ηρακλείτου 1 Τ.Κ. 501 00 - και με ΑΦΜ 800343940 η οποία, σύμφωνα με την αριθμ. ∆15/18069/21.14.2014 Βεβαίωση της Γενικής Γραμματείας ∆ημοσίων Έργων και με ημερομηνία ισχύος 19.09.2017, είναι εγγεγραμμένη με Αριθμό Μητρώου 26688 στην Α2 Τάξη του Μ.Ε.Ε.Π. για την Κατηγορία Έργων Οδοποιίας, Οικοδομικών, Υδραυλικών κλπ και με ποσοστό έκπτωσης ένα τοις εκατό (1%) επί του προϋπολογισμού του έργου. Γ) Καθορίζει ως εξής τους όρους σύμβασης: - Το έργο θα εκτελεστεί σύμφωνα με τις διατάξεις του Ν. 3669/2008 και του Π.∆. 171/1987. - Το έργο θα παραδοθεί μέσα σε προθεσμία εξήντα (60) ημερών από την υπογραφή της σύμβασης. - Η επίβλεψη του έργου θα γίνει από τον αρμόδιο αντιδήμαρχο για θέματα τεχνικών υπηρεσιών του ∆ήμου. - Οι κάθε είδους εισφορές, τέλη, κρατήσεις υπέρ τρίτων και κάθε άλλη δαπάνη βαρύνει τον ανάδοχο του έργου. - Η πληρωμή στον ανάδοχο θα γίνει κατά τον τρόπο τον οποίο ορίζουν οι διατάξεις του άρθρου 13 του Π.∆. 171/1987. ∆) Εξουσιοδοτεί το ∆ήμαρχο Βοΐου για την υπογραφή της σύμβασης με τον ανάδοχο. Ε) Η ανάθεση της τήρησης πλήρους φακέλου του θέματος σε υπάλληλο του ∆ήμου εντάσσεται στις αρμοδιότητες του ∆ημάρχου. ΣΤ) Η δαπάνη για την εκτέλεση του έργου θα καλυφθεί από πιστώσεις Ε.Α.Π.

-- 5 of 6 --

Ζ) Αναλαμβάνει τη δαπάνη και ψηφίζει σε βάρος του Κ.Α. 30.7326.56 του προϋπολογισμού του ∆ήμου Βοΐου τρέχοντος οικονομικού έτους πίστωση €6.979,50 για την εκτέλεση του υπόψη έργου. Η) Η απόφαση αυτή να δημοσιευτεί στην Ιστοσελίδα του ∆ήμου, να αναρτηθεί στο ‘Πρόγραμμα ∆ιαύγεια’ του ∆ιαδικτύου και να υποβληθεί για τον απαιτούμενο έλεγχο νομιμότητας. Αριθμός Απόφασης: 274/2014 ………………………………………………………………………………………………… Αφού τελείωσαν τα θέματα για συζήτηση λύθηκε η συνεδρίαση και υπογράφτηκε αυτό το Πρακτικό. Ακολουθούν υπογραφές Ο ΠΡΟΕ∆ΡΟΣ ΤΑ ΜΕΛΗ

-- 6 of 6 --