ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ ΠΡΑΚΤΙΚΩΝ-ΛΟΙΠΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΕΕ/Π.Τ. ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΚΡΗΤΗΣ Σ6/2-7-2026
Υπογράφει
Έγγραφο
Κείμενο απόφασης
αυτόματη εξαγωγή από το υπογεγραμμένο PDFΑΠΟΣΠΑΣΜΑ ΠΡΑΚΤΙΚΩΝ ΔΙΟΙΚΟΥΣΑΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ Τακτική Συνεδρίαση αριθ. 6 της 2ας Ιουλίου 2026 και ώρα 19:00’ Παρόντες: Α. Δ.Ε.: Μαρία Λυδάκη Πρόεδρος, Γεώργιος Ταβερναράκης Αντιπρόεδρος, Αντώνιος Κουμπενάκης Γ.Γ Δ.Ε., , Ευάγγελος Γκούμας, Χαρά Τριαματάκη, Ιωάννης Κλάδος, Μαρία Ρουκουνάκη, Παντελής Μοχιανάκης, μέλη. Β. Προσκεκλημένοι / Παρόντες: Μαρία Σίτη, Α.Τ.Μ., Επιμελήτρια ΜΕ Μεταφορών, Συγκοινωνιακών Έργων κυκλοφοριακού Σχεδιασμού ΤΕΕ/ΤΑΚ., Εμμανουήλ Βερίγος, Χ.Π.Μ., Επιμελητής ΜΕ Χωροταξικού-Πολεοδομικού Σχεδιασμού και Ανάπτυξης ΤΕΕ/ΤΑΚ., Αριστοτέλης Τσεκούρας, ΜΠΔ, Επιμελητής ΜΕ Ενέργειας ΤΕΕ/ΤΑΚ. Κων/νος Μπριλάκις Π.Μ. Ομότιμο Μέλος .Γερογιαννάκης Κίμων Μ.Π.Δ., Βασιλάκης Νικόλαος Μηχανικός Υλικών, μέλη της Ομάδας Εργασίας (Ο.Ε.) για την «Υποστήριξη του έργου & των δράσεων των οργάνων Διοίκησης και της Υπηρεσίας του ΤΕΕ/ΤΑΚ», Ελπιδοφόρος Αλέξης, Γιώργος Πατεράκης, Αικατερίνη Κουρουπάκη. Γ. Απόντες: - Δερμιτζάκης Κων/νος μέλος ΔΕ, Η παρούσα 6η συνεδρίαση της Δ.Ε. διενεργήθηκε υβριδικά με τη σύμφωνη γνώμη των μελών της Δ.Ε.. Οι οικονομικές αποφάσεις επικυρώνονται αυθημερόν ΗΜΕΡΗΣΙΑ ΔΙΑΤΑΞΗ 1. Ενημερώσεις – Εκπροσωπήσεις. Εισηγήτρια: Μαρία Λυδάκη, Π.Μ., Πρόεδρος Δ.Ε. 2. Κατάθεση απόψεων ΜΕ Χωροταξικού-Πολεοδομικού Σχεδιασμού και Ανάπτυξης ΤΕΕ/ΤΑΚ σχετικά με την Αναθεώρηση του Ειδικού Χωροταξικού Πλαισίου για τις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας (ΕΧΠ-ΑΠΕ). Εισηγητές: Μαρία Λυδάκη, Π.Μ., Πρόεδρος Δ.Ε., Εμμανουήλ Βερίγος, Χ.Π.Μ., Επιμελητής ΜΕ Χωροταξικού-Πολεοδομικού Σχεδιασμού και Ανάπτυξης ΤΕΕ/ΤΑΚ, , Αριστοτέλης Τσεκούρας, ΜΠΔ, Επιμελητής ΜΕ Ενέργειας. 3. Απόψεις της Μ.Ε. Επιτροπής Μεταφορών, Συγκοινωνιακών Έργων και Κυκλοφοριακού Σχεδιασμού ΤΕΕ-ΤΑΚ σχετικά με την «Αναθεώρηση Κυκλοφοριακής Μελέτης Ξεροκαμαρών και Όμορων Τμημάτων Παλαιού Σχεδίου Πόλης Σητείας» ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΤΕΧΝΙΚΟ ΕΠΙΜΕΛΗΤΗΡΙΟ ΕΛΛΑΔΑΣ ΤΜΗΜΑ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΚΡΗΤΗΣ ΑΝΑΡΤΗΤΕΑ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ
-- 1 of 24 --
Εισηγητές: Μαρία Λυδάκη, Π.Μ., Πρόεδρος Δ.Ε., Μαρία Σίτη, Α.Τ.Μ., Επιμελήτρια ΜΕ Μεταφορών, Συγκοινωνιακών Έργων και Κυκλοφοριακού Σχεδιασμού ΤΕΕ/ΤΑΚ. 4. Διοργάνωση επιμορφωτικού σεμιναρίου για τον Νέο Οικοδομικό Κανονισμό (ΝΟΚ) προς τα μέλη του ΤΕΕ/ΤΑΚ». Εισηγήτρια: Μαρία Λυδάκη, Π.Μ., Πρόεδρος Δ.Ε. ,Αντώνιος Κουμπενάκης Γ.Γ Δ.Ε. 5. Άμεση Ανάπτυξη Ανοικτής Ψηφιακής Πλατφόρμας- Γεωπύλης για την παρουσίαση και παρακολούθηση Εκτελούμενων Έργων και Κυκλοφοριακών Ρυθμίσεων στην Κρήτη Εισηγήτρια: Μαρία Λυδάκη, Π.Μ., Πρόεδρος Δ.Ε., Μαρία Σίτη, Α.Τ.Μ., Επιμελήτρια ΜΕ Μεταφορών, Συγκοινωνιακών Έργων κυκλοφοριακού Σχεδιασμού ΤΕΕ/ΤΑΚ Αποφ. 149: Ορισμός μελών για την Επιτροπή Ελέγχου Παιδικών Χαρών Νομού Ηρακλείου Η Δ.Ε. του ΤΕΕ/ΤΑΚ έχοντας υπόψη το υπ΄ αριθμ. πρωτ. 4452/27.05.2026 αίτημα της Υπηρεσίας σας (α.π. ΤΕΕ/ΤΑΚ 560/27.05.20261) με το οποίο ζητείται ο ορισμός μελών για την Επιτροπή Ελέγχου Παιδικών Χαρών Νομού Ηρακλείου, αποφάσισε ομόφωνα να οριστεί ως τακτικός εκπρόσωπός μας στην παραπάνω επιτροπή η κ. Ειρήνη Ζαχαριαδάκη του Νικολάου, Αρχιτέκτονας Μηχανικός και η κ. Μαρία Γρηγορίου του Ανδρέα, Πολιτικός Μηχανικός. Αποφ. 150: Ορισμός μελών για την Επιτροπή Ελέγχου Παιδικών Χαρών Νομού Λασιθίου Η Δ.Ε. του ΤΕΕ/ΤΑΚ έχοντας υπόψη το υπ΄ αριθμ.πρωτ. 4452/27.05.2026 αίτημα της Υπηρεσίας σας (α.π. ΤΕΕ/ΤΑΚ 560/27.05.20262) με το οποίο ζητείται ο ορισμός μελών για την Επιτροπή Ελέγχου Παιδικών Χαρών Νομού Λασιθίου, αποφάσισε ομόφωνα να οριστεί ως τακτικός εκπρόσωπός μας στην παραπάνω επιτροπή η κ. Αφροδίτη Χαλκίτη του Νικολάου, Αρχιτέκτονας Μηχανικός και η κ. Καλλιόπη Ναταλία Παγκάλου, Πολιτικός Μηχανικός. Αποφ. 151: Αντικατάσταση μέλους στην Επιτροπή Εξέτασης Αντιρρήσεων για τους δασικούς χάρτες Η Δ.Ε. του ΤΕΕ/ΤΑΚ έχοντας υπόψη το υπ΄ αριθμ. πρωτ. 4452/27.05.2026 αίτημα της Υπηρεσίας σας (α.π. ΤΕΕ/ΤΑΚ 560/27.05.20263) με το οποίο ζητείται ο ορισμός μελών για την Επιτροπή Ελέγχου Παιδικών Χαρών Νομού Ηρακλείου, την παραίτηση της κ. Γεωργακοπούλου Μαριάνας αποφάσισε ομόφωνα να οριστεί ως τακτικός εκπρόσωπός μας στην παραπάνω επιτροπή ο κ. Κωνσταντίνος Στρατήγης ΑΤΜ. 1Το σχετικό έγγραφο τηρείται στο αρχείο του ΤΕΕ/ΤΑΚ 2Το σχετικό έγγραφο τηρείται στο αρχείο του ΤΕΕ/ΤΑΚ 3Το σχετικό έγγραφο τηρείται στο αρχείο του ΤΕΕ/ΤΑΚ
-- 2 of 24 --
Αποφ. 152: Αίτημα συνεργασίας από τη Διεύθυνση Κοινωνικής Ανάπτυξης του Δήμου Ηρακλείου Η Δ.Ε. του ΤΕΕ/ΤΑΚ έχοντας υπόψη το αίτημα της Διεύθυνσης Κοινωνικής Ανάπτυξης του Δήμου Ηρακλείου (α.π. ΤΕΕ/ΤΑΚ 604/12.6.20264) με το οποίο ζητείται συνεργασία με το ΤΕΕΤΑΚ, αποφάσισε ομόφωνα να σταλεί μια επιστολή που θα προτρέπει τους ενδιαφερόμενους να ενημερώνονται από την ιστοσελίδα του ΤΕΕ ΤΑΚ για θέσεις εργασίας και απασχόλησης και που θα αναφέρει οτι τμήμα παραμένει στη διάθεσή τους για οποιαδήποτε διευκρίνιση Αποφ.153: Αίτημα της DRUCKFARBEN HELLAS SA για διοργάνωση σεμινάριου για τη θερμοπρόσοψη με τίτλο «Εξωτερική θερμοπρόσοψη, οφέλη για το περιβάλλον και τους ιδιοκτήτες» υπο την αιγίδα του ΤΕΕΤΑΚ. Η Δ.Ε. του ΤΕΕ/ΤΑΚ έχοντας υπόψη το αίτημα του κ. Δημήτριου Τζανού5 εκπροσώπου της εταιρείας DRUCKFARBEN HELLAS SA για διοργάνωση σεμιναρίου για τη θερμοπρόσοψη με τίτλο «Εξωτερική θερμοπρόσοψη, οφέλη για το περιβάλλον και τους ιδιοκτήτες» υπό την αιγίδα του ΤΕΕΤΑΚ αποφάσισε ομόφωνα να παραχωρήσει αίθουσα για το σεμινάριο με το προβλεπόμενο κόστος των 150 ευρώ συν το ΦΠΑ. Αποφ. 154: Αποδοχή αιτήματος διενέργειας πραγματογνωμοσύνης του κ. Γεώργιου Θραψανιώτη (α.π. ΤΕΕ/ΤΑΚ 639/18.06.2026). Η Δ.Ε. του ΤΕΕ/ΤΑΚ εγκρίνει ομόφωνα το υπ’ αριθμ. (πρωτ. ΤΕΕ/ΤΑΚ 639/18.06.20266) αίτημα του κ. Γεώργιου Θραψανιώτη ότι ενέχει θέση πραγματογνωμοσύνης και την ανάθεση της σε Μηχανικό ειδικότητας Πολιτικού Μηχανικού και ενδεχομένως Μηχανολόγου Μηχανικού αν απαιτηθεί. Αποφ. 155: Αποδοχή αιτήματος διενέργειας πραγματογνωμοσύνης της κ. Αγγελίνας Τζάρτζαλου Σουλιώτη. (α.π. ΤΕΕ/ΤΑΚ680/26.6.2026). Η Δ.Ε. του ΤΕΕ/ΤΑΚ εγκρίνει ομόφωνα το υπ’ αριθμ. (πρωτ. ΤΕΕ/ΤΑΚ680/26.6.20267) αίτημα της κ. Αγγελίνας Τζάρτζαλου Σουλιώτη ότι ενέχει θέση πραγματογνωμοσύνης και την ανάθεση της σε Μηχανικό ειδικότητας Πολιτικού ή Αρχιτέκτονα Μηχανικού. Αποφ. 156: Κατάθεση απόψεων ΜΕ Χωροταξικού-Πολεοδομικού Σχεδιασμού και Ανάπτυξης ΤΕΕ/ΤΑΚ σχετικά με την Αναθεώρηση του Ειδικού Χωροταξικού Πλαισίου για τις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας (ΕΧΠ-ΑΠΕ). 4Το σχετικό έγγραφο τηρείται στο αρχείο του ΤΕΕ/ΤΑΚ 5Το σχετικό έγγραφο τηρείται στο αρχείο του ΤΕΕ/ΤΑΚ 6Το σχετικό έγγραφο τηρείται στο αρχείο του ΤΕΕ/ΤΑΚ 7Το σχετικό έγγραφο τηρείται στο αρχείο του ΤΕΕ/ΤΑΚ
-- 3 of 24 --
Η Δ.Ε. έχοντας υπόψη την εισήγηση του Εμμανουήλ Βερίγου8, Χ.Π.Μ., Επιμελητή ΜΕ Χωροταξικού-Πολεοδομικού Σχεδιασμού και Ανάπτυξης ΤΕΕ/ΤΑΚ που ανέλυσε στην Δ.Ε. τις απόψεις της συνεδρίασης της ΜΕ Χωροταξικού-Πολεοδομικού Σχεδιασμού και Ανάπτυξης και 1. Εξέφρασε έντονο προβληματισμό και σημείωσε ότι πολλοί φορείς (όπως η Περιφέρεια Κρήτης) έχουν αρνητική στάση. Το βασικό του επιχείρημα είναι ότι δεν αποσαφηνίζονται οι ενεργειακοί στόχοι της χώρας και το αν χρειάζεται επιπλέον παραγωγή. 2. Ανέφερε ότι εισάγονται νέες έννοιες (θαλάσσια πλωτά φωτοβολταϊκά, υπεράκτια αιολικά, γεωθερμία, σταθμοί αποθήκευσης). Λόγω της ηλεκτρικής σύνδεσης με το καλώδιο, η Κρήτη παύει να θεωρείται «νησιωτικός χώρος» και εντάσσεται στον «ηπειρωτικό», γεγονός που αυξάνει το επιτρεπόμενο ποσοστό εδαφοκάλυψης για αιολικά (από 4% σε 5% ανά δήμο, με ασάφειες για περαιτέρω αυξήσεις έως 30% μέσω περιφερειακών πλαισίων). 3. Προειδοποίησε ότι η ενέργεια έχει γίνει «μεγάλη επιχείρηση χωρίς φραγμό» και υπάρχει κίνδυνος η Κρήτη να μετατραπεί σε ένα «πολύμπριζο» ή μια «τεράστια μπαταρία», γεμίζοντας βουνά και παραλίες με ΑΠΕ, παρά τις σθεναρές αντιδράσεις των τοπικών κοινωνιών (π.χ. Σητεία, Άγιος Νικόλαος). Σημείωσε επίσης ότι το νομοσχέδιο εξαιρεί μονάδες που έχουν ήδη πρώιμη αδειοδότηση. β)την τοποθέτηση του μέλους της Δ.Ε. και επιμελητή της ΜΕ Ενέργειας του ΤΕΕΤΑΚ κ. Άρη Τσεκούρα ΜΠΔ σύμφωνα με την οποία: 1) Ξεκαθάρισε ότι το συγκεκριμένο νομοσχέδιο είναι αποκλειστικά χωροταξικό (εξετάζει το πού θα μπουν τα έργα και όχι το πόση ενέργεια χρειάζεται η χώρα, το οποίο ρυθμίζεται από άλλα νομοσχέδια όπως το ΕΣΕΚ). 2) Παραδέχθηκε ότι το νέο πλαίσιο είναι πιο αυστηρό από αυτό του 2008 και επιχειρεί να βάλει μια τάξη, καθώς το προηγούμενο ήταν ελλιπές. Ωστόσο, εντόπισε σοβαρές ελλείψεις, όπως η μη εμπλοκή των διαχειριστών δικτύου (ΑΔΜΗΕ, ΔΕΔΔΗΕ) για χωρικές μελέτες επάρκειας και κορεσμού. 3) Η οριζόντια λήψη μέτρων για όλη την επικράτεια είναι παράλογη λόγω της ποικιλομορφίας της Ελλάδας. Ύπαρξη ασαφών όρων (π.χ. «κατά προτίμηση αθέατες» από αρχαιολογικές/στρατιωτικές ζώνες, κάτι πρακτικά αδύνατο στην Κρήτη). Κίνδυνος γεωγραφικού κορεσμού από ιδιωτικά έργα κερδοσκοπικού χαρακτήρα (Χρηματιστήριο Ενέργειας), που θα στερήσει τον «ηλεκτρικό χώρο» από τους ΟΤΑ και τις ενεργειακές κοινότητες για έργα αυτοπαραγωγής. Άδικοι περιορισμοί στις μονάδες βιομάζας/βιοαερίου, καθώς η απαγόρευση εγκατάστασής τους σε αγροτική γη υψηλής παραγωγικότητας τις καθιστά μη βιώσιμες και εμποδίζει τη σωστή διαχείριση των αποβλήτων. 8Το σχετικό έγγραφο τηρείται στο αρχείο του ΤΕΕ/ΤΑΚ
-- 4 of 24 --
γ)την τοποθέτηση του μέλους της ΔΕ κ Ιωάννη Κλάδου σύμφωνα με την οποία: Ζήτησε διευκρινίσεις για το αν η αύξηση των ποσοστών εδαφοκάλυψης αναφέρεται ρητά στο κείμενο. Επίσης, αναφέρθηκε στο θέμα της αναδρομικότητας των αδειών στο Λασίθι, σχολιάζοντας ότι οι άδειες αυτές είχαν δοθεί με την προϋπόθεση πληρωμής του καλωδίου από τις εταιρείες, όρος που δεν τηρήθηκε, άρα θα έπρεπε να εξεταστεί η ανάκλησή τους αποφάσισε ομόφωνα, την αποστολή επιστολή στο ΥΠΕΝ βάσει των εισηγήσεων των μονίμων επιτροπών. Αποφ. 157: Απόψεις της Μ.Ε. Επιτροπής Μεταφορών, Συγκοινωνιακών Έργων και Κυκλοφοριακού Σχεδιασμού ΤΕΕ-ΤΑΚ σχετικά με την «Αναθεώρηση Κυκλοφοριακής Μελέτης Ξεροκαμαρών και Όμορων Τμημάτων Παλαιού Σχεδίου Πόλης Σητείας» Η Δ.Ε. έχοντας υπόψη τις απόψεις της Μ.Ε. Επιτροπής Μεταφορών, Συγκοινωνιακών Έργων και Κυκλοφοριακού Σχεδιασμού ΤΕΕ-ΤΑΚ σχετικά με την «Αναθεώρηση Κυκλοφοριακής Μελέτης Ξεροκαμαρών και Όμορων Τμημάτων Παλαιού Σχεδίου Πόλης Σητείας και την παρουσίαση τους στη ΔΕ από τον κ. Ελπιδοφόρο Αλέξη9,αποφάσισε ομόφωνα να αποσταλεί η γνωμοδότηση στον Δήμαρχο Σητείας, στην Τεχνική Υπηρεσία του Δήμου Σητείας, στον Πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου, ώστε να ληφθεί υπόψη κατά τη σχετική συζήτηση και ως επόμενο βήμα το ΤΕΕ/ΤΑΚ να επιδιώξει να εκπροσωπηθεί στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Σητείας κατά τη διαβούλευση της μελέτης, προκειμένου να παρουσιάσει τις θέσεις και τις παρατηρήσεις της Μόνιμης Επιτροπής. Αποφ. 158: Διοργάνωση επιμορφωτικού σεμιναρίου για τον Νέο Οικοδομικό Κανονισμό (ΝΟΚ) προς τα μέλη του ΤΕΕ/ΤΑΚ» Η Δ.Ε. έχοντας υπόψη α)την εισήγηση του Γ.Γ της Δ.Ε. κ. Αντώνιου Κουμπενάκη10, βάσει της οποίας: 1. εισηγήθηκε τη διοργάνωση επιμορφωτικού σεμιναρίου για τον Νέο Οικοδομικό Κανονισμό (ΝΟΚ). 2. ανέφερε ότι στόχος της πρωτοβουλίας είναι η υποστήριξη τόσο των ιδιωτών μηχανικών όσο και των μηχανικών που υπηρετούν στις Υπηρεσίες Δόμησης (ΥΔΟΜ), σε μια περίοδο όπου υπάρχουν διαφορετικές ερμηνείες και πρακτικές εφαρμογής της νομοθεσίας 3. Τόνισε ότι η πολυπλοκότητα του ΝΟΚ δημιουργεί καθημερινά προβλήματα στην εκπόνηση και τον έλεγχο μελετών και ότι ένα εξειδικευμένο σεμινάριο θα συμβάλει στην ομοιόμορφη εφαρμογή της νομοθεσίας, ιδιαίτερα προς όφελος των νέων μηχανικών. β) την τοποθέτηση της Προέδρου της ΔΕ ΤΕΕ/ΤΑΚ κ. Μαρίας Λυδάκη βάσει της οποίας : 1.ενημέρωσε ότι, κατόπιν διαπραγμάτευσης, επιτεύχθηκε σημαντική έκπτωση στην οικονομική προσφορά της εταιρείας. Με εκτιμώμενη συμμετοχή περίπου 150 ατόμων, το κόστος υπολογίζεται περίπου στα 110 ευρώ ανά συμμετέχοντα, σημαντικά μειωμένο σε σχέση με το αντίστοιχο κόστος των εμπορικών σεμιναρίων. Παράλληλα, επισημάνθηκε 9Το σχετικό έγγραφο τηρείται στο αρχείο του ΤΕΕ/ΤΑΚ 10Το σχετικό έγγραφο τηρείται στο αρχείο του ΤΕΕ/ΤΑΚ
-- 5 of 24 --
ότι θα ζητηθεί χρηματοδότηση από το κεντρικό ΤΕΕ, με στόχο τη μείωση ή ακόμη και την πλήρη κάλυψη του κόστους συμμετοχής 2. Προτάθηκε να προηγηθεί πρόσκληση εκδήλωσης ενδιαφέροντος προς τα μέλη, μέσω ηλεκτρονικής φόρμας, ώστε να διαπιστωθεί η συμμετοχή πριν οριστικοποιηθούν οι οικονομικοί όροι. γ) την τοποθέτηση του μέλους της ΔΕ ΤΕΕ/ΤΑΚ κ. Ιωάννη Κλάδου βάσει της οποίας εξέφρασε την άποψη ότι η επιμόρφωση των μηχανικών θα έπρεπε να παρέχεται δωρεάν από το ΤΕΕ και διαφώνησε με τη μετακύλιση του κόστους στους συναδέλφους, ιδιαίτερα στους δημοσίους υπαλλήλους. Δήλωσε ότι δεν διαφωνεί με τη διοργάνωση του σεμιναρίου καθαυτή, αλλά με το ενδεχόμενο οικονομικής επιβάρυνσης των συμμετεχόντων. Αντίστοιχη στάση τήρησε και το μέλος της ΔΕ Μαρία Ρουκουνάκη και δ) την τοποθέτηση του Αντιπροέδρου της ΔΕ κ. Γεώργιου Ταβερναράκη ότι στηρίζει την πρωτοβουλία, επισημαίνοντας όμως πως πρέπει να διερευνηθούν όλοι οι δυνατοί τρόποι χρηματοδότησης, ώστε το κόστος για τους συμμετέχοντες να είναι όσο το δυνατόν μικρότερο ή και μηδενικό, αποφάσισε κατά πλειοψηφία (5 έναντι 3) την αποστολή πρόσκλησης ενδιαφέροντος για το επιμορφωτικό σεμινάριο για τον ΝΟΚ, και επικοινωνία για την εξασφάλιση χρηματοδότησης από το κεντρικό ΤΕΕ ώστε να μειωθεί ή, εφόσον καταστεί δυνατό, να μηδενιστεί το κόστος συμμετοχής. Καταγράφηκαν τρείς λευκές ψήφοι (Γιάννης Κλάδος, Μαρία Ρουκουνάκη και Ιωάννης Γκούμας), οι οποίες αφορούσαν το ζήτημα της οικονομικής επιβάρυνσης των συμμετεχόντων και όχι τη σκοπιμότητα της διοργάνωσης του σεμιναρίου. Αποφ. 159: Άμεση Ανάπτυξη Ανοικτής Ψηφιακής Πλατφόρμας- Γεωπύλης για την παρουσίαση και παρακολούθηση Εκτελούμενων Έργων και Κυκλοφοριακών Ρυθμίσεων στην Κρήτη Η Δ.Ε. έχοντας υπόψη α)την εισήγηση της ΜΕ Μεταφορών, Συγκοινωνιακών Έργων κυκλοφοριακού Σχεδιασμού ΤΕΕ/ΤΑΚ και την παρουσίαση της στη διοικούσα από την επιμελήτρια της επιτροπής κ. Μαρία Σίτη11,σύμφωνα με την οποία: 1.Στην Κρήτη εκτελούνται ταυτόχρονα πολλά έργα (ΒΟΑΚ, επαρχιακό δίκτυο, δημοτικά έργα), προκαλώντας σημαντικές κυκλοφοριακές επιπτώσεις. 2.Η ενημέρωση των πολιτών σήμερα είναι αποσπασματική και διάσπαρτη σε πολλές ιστοσελίδες. 3.Πρότεινε τη δημιουργία ενιαίας γεωχωρικής πλατφόρμας όπου θα εμφανίζονται: η ακριβής θέση κάθε έργου, η ημερομηνία έναρξης και λήξης, κυκλοφοριακές ρυθμίσεις, παρακάμψεις, πρόοδος εργασιών, στοιχεία επικοινωνίας του αναδόχου. 4.Η πλατφόρμα θα πρέπει να είναι δωρεάν και ανοιχτή σε όλους τους πολίτες. 5.Πρότεινε να ζητηθεί από την Περιφέρεια Κρήτης και την Αποκεντρωμένη Διοίκηση να δημιουργήσουν την πλατφόρμα αξιοποιώντας υφιστάμενα GIS. Και 6. Υποστήριξε ότι τεχνικά η λύση είναι εύκολη, θεώρησε πως οι ανάδοχοι μπορούν να ενημερώνουν εύκολα την πλατφόρμα, επισήμανε ότι τα δελτία τύπου χάνονται γρήγορα, ενώ η ψηφιακή ενημέρωση παρέχει διαρκή πληροφόρηση και τόνισε ότι η μετακίνηση αποτελεί βασικό δημόσιο αγαθό και απαιτεί σύγχρονη ενημέρωση. β) την τοποθέτηση του Γ.Γ της Δ.Ε. κ. Αντώνιου Κουμπενάκη σύμφωνα με την οποία: Αναγνώρισε ότι η εφαρμογή θα ήταν πολύ χρήσιμη, εξέφρασε σοβαρές επιφυλάξεις για τη δυνατότητα υλοποίησης και υποστήριξε ότι: απαιτείται καθημερινή ενημέρωση από 11Επισυνάπτεται στο Παράρτημα
-- 6 of 24 --
τους αναδόχους, αυτό δεν προβλέπεται από τη νομοθεσία οπότε χρειάζεται αλλαγή του θεσμικού πλαισίου και των συμβάσεων δημοσίων έργων και τέλος ανέφερε ότι στα δημόσια έργα το χρονοδιάγραμμα αλλάζει συνεχώς. γ) την τοποθέτηση του Αντιπροέδρου της ΔΕ κ. Γεώργιου Ταβερναράκη σύμφωνα με την οποία: 1. Υπενθύμισε ότι το ΤΕΕ έχει ήδη ασχοληθεί με αντίστοιχα ζητήματα (οπτικές ίνες, Παρατηρητήριο Οδικής Ασφάλειας). 2.Συμφώνησε πλήρως με την εισήγηση της Μόνιμης Επιτροπής. 3.Πρότεινε υπεύθυνος ενημέρωσης της πλατφόρμας να είναι ο ανάδοχος του έργου. 4.Τόνισε ότι ο πολίτης ενδιαφέρεται απλώς να γνωρίζει ποιος δρόμος είναι κλειστός και 5.Πρότεινε να ζητηθεί συνάντηση με τον Περιφερειάρχη ώστε να παρουσιαστούν οργανωμένα οι προτάσεις. δ) την τοποθέτηση του μέλους της ΔΕ ΤΕΕ/ΤΑΚ κ. Ιωάννη Κλάδου βάσει της οποίας; 1.Υποστήριξε την πρόταση της Μόνιμης Επιτροπής. 2.Τόνισε ότι ο πολίτης χρειάζεται εύχρηστη ψηφιακή πληροφόρηση και όχι μόνο δελτία τύπου. 3.Πρότεινε να εμφανίζονται σε χάρτη όλα τα έργα (οπτικές ίνες, ΔΕΗ, Δήμοι, Περιφέρεια κ.λπ.). 4.Αναγνώρισε ότι το δύσκολο είναι ποιος θα ενημερώνει την πλατφόρμα. Και 5.Πρότεινε αρχικά η πρωτοβουλία να ξεκινήσει από τους Δήμους ή την Περιφέρεια. Και ε)την τοποθέτηση του μέλους της ΔΕ κ. Χαράς Τριαματάκη σύμφωνα με την οποία: 1.Συμφώνησε ότι υπάρχει μεγάλο πρόβλημα λόγω των πολλών έργων. 2.Ανέφερε ότι οι κυκλοφοριακές ρυθμίσεις ήδη εγκρίνονται μέσω Περιφέρειας, Αποκεντρωμένης και ΦΕΚ. 3.Εκτίμησε ότι ήδη υπάρχει πολύπλοκη διαδικασία και η προσθήκη νέας υποχρέωσης ίσως επιβαρύνει το σύστημα. 4.Θεώρησε ότι τα δελτία τύπου ίσως είναι πιο άμεσα για τον πολίτη. Και 5.Επισήμανε ιδιαίτερα το πρόβλημα του ΒΟΑΚ και πρότεινε να ζητηθεί επίσημη ενημέρωση για το χρονοδιάγραμμα των εργασιών. αποφάσισε να εγκρίνει ομόφωνα την εισήγηση της Μόνιμης Επιτροπής, με τις εξής αποφάσεις: 1. Αποστολή επίσημης επιστολής προς την Περιφέρεια Κρήτης και την Αποκεντρωμένη Διοίκηση, με αίτημα τη δημιουργία ενιαίας ψηφιακής πλατφόρμας ενημέρωσης για έργα και κυκλοφοριακές ρυθμίσεις. 2. Η πλατφόρμα να παρέχει ελεύθερη πρόσβαση σε όλους τους πολίτες και να αξιοποιεί υφιστάμενα γεωγραφικά πληροφοριακά συστήματα (GIS). 3. Να μην περιοριστεί η ενέργεια στην αποστολή επιστολής, αλλά να υπάρξει παρακολούθηση της εξέλιξης του θέματος από τη Μόνιμη Επιτροπή. 4. Να ζητηθεί συνάντηση με τον Περιφερειάρχη Κρήτης, ώστε: να παρουσιαστεί αναλυτικά η πρόταση για την πλατφόρμα, να επανέλθει και το θέμα του Παρατηρητηρίου Οδικής Ασφάλειας, να συζητηθούν συγκεκριμένα βήματα υλοποίησης. Ο Πρόεδρος Ο Γεν. Γραμματέας ΜΑΡΙΑ ΛΥΔΑΚΗ ΑΝΤΩΝΙΟΣ ΚΟΥΜΠΕΝΑΚΗΣ Πολιτικός Μηχανικός Αγρ. Τοπογράφος Μηχανικός
-- 7 of 24 --
ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ
-- 8 of 24 --
-- 9 of 24 --
-- 10 of 24 --
-- 11 of 24 --
-- 12 of 24 --
-- 13 of 24 --
-- 14 of 24 --
-- 15 of 24 --
-- 16 of 24 --
-- 17 of 24 --
-- 18 of 24 --
-- 19 of 24 --
-- 20 of 24 --
ΤΕΕ – ΤΜΗΜΑ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΚΡΗΤΗΣ ΕΙΣΗΓΗΣΗ Θέμα: Διοργάνωση Εκπαιδευτικού Σεμιναρίου για την Εφαρμογή των Διατάξεων του Νέου Οικοδομικού Κανονισμού (ΝΟΚ). Εισαγωγή: Η εφαρμογή του ΝΟΚ αποτελεί κρίσιμο πεδίο για την καθημερινή επαγγελματική δραστηριότητα πολλών ειδικοτήτων Μηχανικών. Η πολυπλοκότητα των διατάξεων, οι συχνές ερμηνευτικές εγκύκλιοι και η ανάγκη συνδυαστικής εφαρμογής των ρυθμίσεων καθιστούν απαραίτητη την εξειδικευμένη και επικαιροποιημένη κατάρτιση. Το ΤΕΕ/ΤΑΚ, ως θεσμικός φορέας υποστήριξης, οφείλει να παρέχει υψηλού επιπέδου εκπαιδευτικές δράσεις που ενισχύουν την επαγγελματική επάρκεια και τη συμμόρφωση με το ισχύον θεσμικό πλαίσιο. Το προτεινόμενο σεμινάριο στοχεύει: • Στην αναλυτική παρουσίαση του πλαισίου εφαρμογής του ΝΟΚ. • Στην αποσαφήνιση κρίσιμων διατάξεων μέσω παραδειγμάτων και αναφοράς στις ερμηνευτικές εγκυκλίους. • Στην ενίσχυση της ικανότητας των Συναδέλφων να εφαρμόζουν νόμιμα και βέλτιστα τις διατάξεις κατά τη σύνταξη μελετών. • Στην κατανόηση των συνδυαστικών εφαρμογών των πολεοδομικών ρυθμίσεων, που συχνά αποτελούν πηγή ασάφειας. Ειδικότερα : Το σεμινάριο θα καλύψει, μεταξύ άλλων, τα εξής: • Συντελεστής Δόμησης – ποιες κατασκευές μετρούν ή δεν μετρούν και υπό ποιες προϋποθέσεις. • Κάλυψη και Συντελεστής Όγκου. • Ορισμοί συντελεστών και βασικές έννοιες του ΝΟΚ.
-- 21 of 24 --
• Τοποθέτηση κτιρίων και υποχρεωτικές αποστάσεις. • Επιτρεπόμενα ύψη και προϋποθέσεις αύξησης. • Πολεοδομικά κίνητρα για αύξηση Σ.Δ. και ύψους. • Κατασκευές στις όψεις, υπεράνω μέγιστου ύψους και φυτεμένα δώματα. • Ακάλυπτοι χώροι – επιτρεπόμενες διαμορφώσεις. • Προσβασιμότητα και υφιστάμενα κτίρια. • Συνδυαστική εφαρμογή διατάξεων και πρακτικά παραδείγματα. Όλο το εκπαιδευτικό υλικό και οι σημειώσεις θα αποσταλούν στους συμμετέχοντες σε ψηφιακή μορφή. Η ΔΟΜΙΚΗ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ Α.Ε. διαθέτει αποδεδειγμένη εμπειρία στην εκπαίδευση Μηχανικών και εξειδίκευση σε θέματα πολεοδομικής νομοθεσίας, συνεπώς προτείνεται να λάβουμε αρχική τους Προσφορά, καθώς ήδη έχουν πραγματοποιήσει αρκετά σχετικά Σεμινάρια. Προτείνεται η διεξαγωγή του σεμιναρίου με καταβολή συμμετοχής από τους συναδέλφους μηχανικούς, ώστε να καλυφθεί μέρος του κόστους και να διασφαλιστεί η βιωσιμότητα της δράσης. Το ακριβές κόστος και η προτεινόμενη συμμετοχή θα καθοριστούν μετά την τελική προσφορά του συνεργαζόμενου φορέα. Παρακαλούμε για την αποδοχή της εισήγησης από την ΔΕ και την ανάθεση στην υπηρεσία του τμήματος για τις σχετικές ενέργειες. Δια της ΔΚΜ Αντώνης Κουμπενάκης
-- 22 of 24 --
-- 23 of 24 --
-- 24 of 24 --
Πηγή: Διαύγεια. Τα ποσά στα σύνολα προκύπτουν από τα δομημένα δεδομένα και διασταυρώνονται ξεχωριστά με το κείμενο.