ΣΥΜΒΑΣΗ CON-12/001: "ΕΠΕΚΤΑΣΗ ΤΗΣ ΓΡΑΜΜΗΣ 3, ΤΜΗΜΑ ΧΑΪΔΑΡΙ - ΠΕΙΡΑΙΑΣ" - ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ 11 ΚΑΙ 12/2015 ΤΟΥ ΔΙΑΙΤΗΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 25Α Ν. 3614/2007

ΕΝΤΥΠΟ ΚΩ∆ΙΚΟΣ ΤΙΤΛΟΣ ∆∆Υ-∆.001-Ε06 ΥΠΗΡΕΣΙΑΚΟ ΣΗΜΕΙΩΜΑ MEMORANDUM 15102mem Σελίδα 1 από 4 Αρ. Πρωτοκόλλου : LGL-15102 Ημερομηνία : 30/03/2015 Προς : Eμμ. Ουρανό/ Αντ. ∆ουσμανόπουλο Από : Γ. Αρβανίτη/ Ε. Χριστοφιλόπουλο Θέμα : ΣΥΜΒΑΣΗ CON-12/001: ΕΠΕΚΤΑΣΗ ΤΗΣ ΓΡΑΜΜΗΣ 3 ΤΜΗΜΑ ΧΑΪ∆ΑΡΙ – ΠΕΙΡΑΙΑΣ. ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ 11 ΚΑΙ 12/2015 ΤΟΥ ∆ΙΑΙΤΗΤΙΚΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 25A Ν. 3614/2007. Κοιν. : Π. Παπαχλιμίντζο, DCC 1. Επί της από 03.01.2014 «αίτησης για την υπαγωγή στη διαδικασία της διαιτησίας προς επίλυση διαφορών από σύμβαση δημοσίου έργου (άρθρο 25Α ν. 3614/2007, όπως προστέθηκε δυνάμει του άρθρου 64 ν. 4155/2013 και τροποποιήθηκε δυνάμει του άρθρου 44 του ν. 4177/2013)» του αναδόχου και ειδικότερα ως προς τις διαφωνίες «Α. ∆ΙΑΦΟΡΑ ΑΠΟ ΤΗ ΜΕΤΑΤΟΠΙΣΗ ΤΩΝ ∆ΙΚΤΥΩΝ ΕΠΑ ΣΤΟΥΣ ΣΤΑΘΜΟΥΣ ΑΓ. ΒΑΡΒΑΡΑΣ ΚΑΙ ΠΕΙΡΑΙΑ», «Β. ∆ΙΑΦΟΡΑ ΑΠΟ ΤΟ ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΗ ΑΝΑΘΕΩΡΗΣΗΣ ΚΑΤΩ ΤΗΣ ΜΟΝΑ∆ΑΣ», «Γ. ∆ΙΑΦΟΡΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΡΑΤΗΣΗ 0,10% ΥΠΕΡ ΤΗΣ ΕΝΙΑΙΑΣ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗΣ ΑΡΧΗΣ ∆ΗΜΟΣΙΩΝ ΣΥΜΒΑΣΕΩΝ», «∆. ∆ΙΑΦΟΡΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟ ΤΗΣ ΚΡΑΤΗΣΗΣ 0,10% ΥΠΕΡ ΤΗΣ ΕΝΙΑΙΑΣ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗΣ ΑΡΧΗΣ ∆ΗΜΟΣΙΩΝ ΣΥΜΒΑΣΕΩΝ ΧΩΡΙΣ ΑΠΡΟΒΛΕΠΤΑ, ΑΝΑΘΕΩΡΗΣΗ ΚΑΙ Φ.Π.Α. - ΕΓΚΡΙΣΗ 10ΗΣ ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΣΗΣ», εκδόθηκε η επισυναπτόμενη 12/2015 απόφαση του ∆ιαιτητικού ∆ικαστηρίου. Η απόφαση αυτή διαλαμβάνει επιγραμματικά τα κάτωθι: Α. ∆ΙΑΦΟΡΑ ΑΠΟ ΤΗ ΜΕΤΑΤΟΠΙΣΗ ΤΩΝ ∆ΙΚΤΥΩΝ ΕΠΑ ΣΤΟΥΣ ΣΤΑΘΜΟΥΣ ΑΓ. ΒΑΡΒΑΡΑΣ ΚΑΙ ΠΕΙΡΑΙΑ. «...Τόσο η μελέτη, όσο και η μετατόπιση δικτύων ΟΚΩ (εργασίες και υλικά) αποτελούν συμβατική υποχρέωση της αιτούσας και επομένως εκτελούνται από αυτήν, χωρίς να δικαιούται αμοιβή στην περίπτωση που εκτελέσει τις εργασίες αυτές, καθόσον η αμοιβή αυτή περιλαμβάνεται στο κατ΄αποκοπή τίμημα. Κατ’ εξαίρεση μπορεί ο αρμόδιος Οργανισμός, εφόσον το κρίνει αναγκαίο, κατά συμβατική πρόβλεψη, να εκπονήσει τις μελέτες και να εκτελέσει τις σχετικές εργασίες ο ίδιος, οπότε η δαπάνη αυτών θα βαρύνει την καθής ΑΤΤΙΚΟ ΜΕΤΡΟ». Η ως άνω κρίση δικαιώνει πλήρως τις θέσεις της εταιρείας μας.

-- 1 of 4 --

ATTIKO METPO AE ΥΠΗΡΕΣΙΑΚΟ ΣΗΜΕΙΩΜΑ Σελ. : 2 / 4 MEMORANDUM Page : 15102mem Β. ∆ΙΑΦΟΡΑ ΑΠΟ ΤΟ ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΗ ΑΝΑΘΕΩΡΗΣΗΣ ΚΑΤΩ ΤΗΣ ΜΟΝΑ∆ΑΣ. Η ανάδοχος κοινοπραξία υπέβαλε παραίτηση απ το δικόγραφο ως προς το αίτημά της αυτό αποδεχόμενη πλήρως τις θέσεις της εταιρείας μας. Γ ΚΑΙ ∆. ∆ΙΑΦΟΡΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΡΑΤΗΣΗ 0,10% ΥΠΕΡ ΤΗΣ ΕΝΙΑΙΑΣ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗΣ ΑΡΧΗΣ ∆ΗΜΟΣΙΩΝ ΣΥΜΒΑΣΕΩΝ ΚΑΙ ∆ΙΑΦΟΡΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟ ΤΗΣ ΚΡΑΤΗΣΗΣ 0,10% ΥΠΕΡ ΤΗΣ ΕΝΙΑΙΑΣ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗΣ ΑΡΧΗΣ ∆ΗΜΟΣΙΩΝ ΣΥΜΒΑΣΕΩΝ ΧΩΡΙΣ ΑΠΡΟΒΛΕΠΤΑ, ΑΝΑΘΕΩΡΗΣΗ ΚΑΙ Φ.Π.Α. - ΕΓΚΡΙΣΗ 10ΗΣ ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΣΗΣ. «Η επίδικη κράτηση 0,10% υπέρ της ΕΑΑ∆ΗΣΥ δεν καταλαμβάνει την κρινόμενη σύμβαση της αιτούσας αναδόχου με την εταιρεία ΑΤΤΙΚΟ ΜΕΤΡΟ Α.Ε. και δεν δύναται να επιβληθεί στους λογαριασμούς αυτής. Ποσά δε που μέχρι τη δημοσίευση της παρούσας απόφασης έχει παρακρατήσει η εταιρεία ΑΤΤΙΚΟ ΜΕΤΡΟ Α.Ε. υπέρ της ΕΑΑ∆ΗΣΥ πρέπει να επιστραφούν στην ανάδοχο κοινοπραξία». Εκ των ανωτέρω συνάγεται ότι, η εταιρεία μας οφείλει αφενός να επιστρέψει στον ανάδοχο όλα τα ποσά που μέχρι τη δημοσίευση της εν λόγω απόφασης στις 07.12.2014 έχει παρακρατήσει υπέρ της ΕΑΑ∆ΗΣΥ και αφετέρου να μην παρακρατά 0,10% υπέρ της ΕΑΑ∆ΗΣΥ στις μελλοντικές πιστοποιήσεις του εν θέματι έργου (από 07.12.2014 και μετά). Σημειώνεται ειδικά ότι, σε κάθε περίπτωση, πρέπει η εταιρεία να προχωράει στις αντίστοιχες πληρωμές με τη ρητή επιφύλαξη προσβολής της διαιτητικής απόφασης με αγωγή ακύρωσης των άρθρων 897επ. ΚΠολ∆. Αντιστοίχως, η ΑΤΤΙΚΟ ΜΕΤΡΟ οφείλει να αναζητήσει άμεσα από την ΕΑΑ∆ΗΣΥ όλα τα ποσά που μέχρι τη δημοσίευση της απόφασης είχε ήδη αποδώσει στην Αρχή αυτή και δη ως αχρεωστήτως καταβληθέντα. Τέλος, η με αριθμό 12/2015 απόφαση του ∆ιαιτητικού ∆ικαστηρίου επιμερίζει τα δικαστικά έξοδα και ως εκ τούτου καταδικάζει την εταιρεία μας να καταβάλει το ποσό των 23.800 Ευρώ στην ανάδοχο κοινοπραξία. 2. Επί της από 03.01.2014 «αίτησης για την υπαγωγή στη διαδικασία της διαιτησίας προς επίλυση διαφορών από σύμβαση δημοσίου έργου (άρθρο 25Α ν. 3614/2007, όπως προστέθηκε δυνάμει του άρθρου 64 ν. 4155/2013 και τροποποιήθηκε δυνάμει του άρθρου 44 του ν. 4177/2013)» της αναδόχου κοινοπραξίας και ειδικότερα ως προς τις διαφωνίες «Ε. ∆ΙΑΦΟΡΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΑΡΑΤΑΣΗ ΤΗΣ ΕΝ∆ΕΙΚΤΙΚΗΣ ΤΜΗΜΑΤΙΚΗΣ ΠΡΟΘΕΣΜΙΑΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 10.3.2. ΤΗΣ Σ.Υ. (ΟΛΟΚΛΗΡΩΣΗ ΕΡΓΟΣΤΑΣΙΑΚΩΝ ∆ΟΚΙΜΩΝ FAT ΚΑΙ ΕΡΓΟΣΤΑΣΙΑΚΗ ΠΑΡΑΛΑΒΗ ΤΒΜ)», «ΣΤ. ∆ΙΑΦΟΡΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΠΙΒΟΛΗ ΠΟΙΝΙΚΗΣ

-- 2 of 4 --

ATTIKO METPO AE ΥΠΗΡΕΣΙΑΚΟ ΣΗΜΕΙΩΜΑ Σελ. : 3 / 4 MEMORANDUM Page : 15102mem ΡΗΤΡΑΣ (ΠΟΣΟΥ ΕΥΡΩ 502.682,49) ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΡΑΒΑΣΗ ΤΗΣ ΕΝ∆ΕΙΚΤΙΚΗΣ ΤΜΗΜΑΤΙΚΗΣ ΠΡΟΘΕΣΜΙΑΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 10.3.2. ΤΗΣ Σ.Υ.», «Ζ. ∆ΙΑΦΟΡΑ ΑΠΟ ΤΟ ∆ΕΥΤΕΡΟ ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΟ ΑΙΤΗΜΑ ΤΗΣ ΑΝΑ∆ΟΧΟΥ ΚΟΙΝΟΠΡΑΞΙΑΣ ΓΙΑ ΠΑΡΑΤΑΣΗ ΤΗΣ ΕΝ∆ΕΙΚΤΙΚΗΣ ΤΜΗΜΑΤΙΚΗΣ ΠΡΟΘΕΣΜΙΑΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 10.3.2. ΤΗΣ Σ.Υ. ΚΑΤΑ 17 ΜΕΡΕΣ (ΧΩΡΙΣ ΥΠΑΙΤΙΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΑΝΑ∆ΟΧΟΥ) ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΠΡΑΞΗΣ ΤΗΣ Π.Α. ΤΗΣ ΑΜ ΜΕ ΑΡ. ΠΡΩΤ. 1270(α)/27.06.2013.», εκδόθηκε η επισυναπτόμενη 11/2015 απόφαση του ∆ιαιτητικού ∆ικαστηρίου. Η απόφαση αυτή διαλαμβάνει επιγραμματικά τα κάτωθι: Η υπ’ αριθμ. 1260α/11.04.2013 απόφαση της Προϊσταμένης Αρχής, με την οποία εγκρίθηκε η παράταση της ένδικης ενδεικτικής τμηματικής προθεσμίας με αναθεώρηση μέχρι 30.04.2013, κρίνεται νόμιμη και αιτιολογημένη. Ωστόσο, η υπ’ αριθμ. 181/05.07.2013 πράξη της ∆ιευθύνουσας Υπηρεσίας, με την οποία επιβλήθηκε η ποινική ρήτρα στην ανάδοχο, είναι μη νόμιμη, διότι στηρίχθηκε αποκλειστικά στην υπ’ αριθμ. 1270α/27.06.2012 απόφαση της Προϊσταμένης Αρχής και δεν συμπεριέλαβε στο σώμα της καμία αιτιολογία για τα πραγματικά περιστατικά τα οποία εξετίμησε για την αποκλειστική υπαιτιότητα της αναδόχου για την καθυστέρηση που οδήγησε στην παράταση της ένδικης ενδεικτικής τμηματικής προθεσμίας. Κατά συνέπεια, η ∆ιευθύνουσα Υπηρεσία «οφείλει να διαγράψει το ποσό της ποινικής ρήτρας από τον υποβληθέντα 13ο λογαριασμό του έργου από την ανάδοχο». Σημειώνεται ειδικά ότι η εταιρεία οφείλει να επιστρέψει την ένδικη ποινική ρήτρα ποσού 502.682,49 Ευρώ στην ανάδοχο κοινοπραξία με τη ρητή, ωστόσο, επιφύλαξη προσβολής της διαιτητικής απόφασης με αγωγή ακύρωσης των άρθρων 897επ. ΚΠολ∆. Τέλος, η υπ’ αριθμ. 1270α/27.06.2012 απόφαση της Προϊσταμένης Αρχής, η οποία αφορά έγκριση παράτασης χωρίς αναθεώρηση κατά 17 ημέρες της ένδικης ενδεικτικής τμηματικής προθεσμίας, είναι επίσης αναιτιολόγητη, εφόσον η ανάδοχος «δεν υπέχει υπαιτιότητα λόγω καθυστέρησης στη διενέργεια των δοκιμών FAT του ΤΒΜ, δοθέντος ότι η μετάθεση των δοκιμών αυτών, από τις 30.04.2013 στις 17.05.2013, οφείλεται αποκλειστικώς στην για τεχνικούς λόγους ζητηθείσα, από την κατασκευάστρια εταιρεία Caterpillar, ολιγοήμερη παράταση του προγράμματος για τη διενέργεια των δοκιμών FAT, η οποία παράταση δεν μπορεί, εντεύθεν, να καταλογισθεί στην ανάδοχο, η οποία, εν πάση περιπτώσει, είχε ζητήσει, πριν από τις 30.04.2013, την για τους παραπάνω λόγους αναβολή της διενέργειας των δοκιμών FAT του ΤΒΜ».

-- 3 of 4 --

ATTIKO METPO AE ΥΠΗΡΕΣΙΑΚΟ ΣΗΜΕΙΩΜΑ Σελ. : 4 / 4 MEMORANDUM Page : 15102mem Τέλος, η με αριθμό 11/2015 απόφαση του ∆ιαιτητικού ∆ικαστηρίου επιμερίζει τα δικαστικά έξοδα και ως εκ τούτου καταδικάζει την εταιρεία μας να καταβάλει συνολικά το ποσό των 16.600 Ευρώ στους διαιτητές και τη γραμματέα του ∆ικαστηρίου και δη ως εξής: 6.000 Ευρώ στον επιδιαιτητή κ. Π. Παραρά, 5.000 Ευρώ σε έκαστο των δύο διαιτητών κκ. Ξ. Κοντιάδη και Αλ. Ροϊλό και 600 Ευρώ στη γραμματέα κα Μ. Μπουκουμάνη. Έχοντας υπόψη τα ανωτέρω παρακαλούμε για τις δικές σας ενέργειες. Συνημμένα : Οι υπ’ αριθμ. 11 και 12/2015 αποφάσεις του ∆ιαιτητικού ∆ικαστηρίου του άρθρου 25A Ν. 3614/2007. Σε απάντηση του :Ουδέν Χρειάζεται γραπτή απάντηση : - Μέχρι την : -

-- 4 of 4 --